案情簡介：偷竊他人銀行卡被判刑

2010年12月初，被告人蔡某在平湖市百美達(dá)制衣廠女工宿舍，用從門衛(wèi)室拿得的鑰匙開門進(jìn)入112室，竊得失主汝傳金放于上鋪鐵盒內(nèi)的農(nóng)業(yè)銀行卡一張及身份證一張，后又于同年12月12日上午到銀行修改密碼，并于同日晚在ATM機(jī)取走現(xiàn)金7600元。

另查明：偵查機(jī)關(guān)已從被告人蔡某處扣押失主汝傳金的身份證、農(nóng)業(yè)銀行卡各一張及現(xiàn)金7600元，并已發(fā)還失主汝傳金。

上述犯罪事實(shí)，被告人蔡某在開庭審理過程中亦無異議，且有失主陳述、搜查證及搜查筆錄、搜查現(xiàn)場照片、扣押及發(fā)還物品清單、贓物照片、銀行監(jiān)控截圖、抓獲經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

法院判決: 被告人蔡某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金6000元

刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年12月17日起至2011年10月16日止；罰金款限本判決生效后十日內(nèi)繳納。

律師說法：何種情況下構(gòu)成盜竊罪？

盜竊行為不一定構(gòu)成刑事犯罪，實(shí)踐中對某些具有小偷小摸行為或因受災(zāi)生活困難偶爾偷竊財(cái)物的、或者被脅迫參加盜竊活動(dòng)沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時(shí)，可由主管機(jī)關(guān)予以適當(dāng)處罰。把偷竊自己家屬或近親屬財(cái)物的行為與社會(huì)上的盜竊犯罪行為加以區(qū)別。對此類案件，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時(shí)也應(yīng)同社會(huì)上作案的有所區(qū)別。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。本案被告人蔡某以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人現(xiàn)金7600元，屬數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人蔡某認(rèn)罪態(tài)度尚好，且已全部退贓，均可酌情從輕處罰。根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見》對盜竊犯罪的量刑內(nèi)容如下第一百一十五條 三年以下有期徒刑、拘役、管制，單處罰金量刑格（一）犯罪數(shù)額1000元以上不滿1500元的，基準(zhǔn)刑為罰金刑；犯罪數(shù)額1500元以上不滿2000元的，基準(zhǔn)刑為管制刑；一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊3次以上，以盜竊罪論處的，基準(zhǔn)刑為拘役刑；（二）盜竊公私財(cái)物價(jià)值2000元以上不滿1萬元的，盜竊價(jià)值2000元，基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個(gè)月，每增加犯罪數(shù)額330元，刑期增加一個(gè)月；（三）盜竊公私財(cái)物800元，具有下列情形之一的，可以追究刑事責(zé)任，基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個(gè)月，每增加情形之一的，刑期增加六個(gè)月。由此可見，法院對于判處被告人蔡某有期徒刑十個(gè)月完全符合我國法律對于盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

以上就是關(guān)于“偷竊他人銀行卡被判刑，何種情況下構(gòu)成盜竊罪？”如果您有任何有關(guān)法律的問題，歡迎隨時(shí)來電咨詢。

（呂方征律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）