導(dǎo)讀：我國法律保護(hù)人民權(quán)利，對于故意殺人這類嚴(yán)重侵犯公民人身安全的犯罪是堅(jiān)決打擊的，在一般情況下，如果被告人的犯罪情節(jié)不是十分惡劣，法院在適用死刑時會十分慎重，但我國法律也有嚴(yán)厲性，某些情況下也會適用死刑，具體情況下文案例具體內(nèi)容請看下文案例。

案情簡介：被告人劉某某2008年七、八月份在接警處理報(bào)案人軒某與房東之間的糾紛時，認(rèn)識了被害人軒某。后兩人發(fā)展成不正當(dāng)男女關(guān)系，繼而又因經(jīng)濟(jì)糾紛兩人關(guān)系出現(xiàn)矛盾。2012年2月26日上午，軒某到劉某某家要債和劉某某愛人朱某某發(fā)生爭執(zhí)，被人勸開。中午12時許，劉某某攜帶警用匕首和軒某到周口市川匯區(qū)大浪淘沙洗浴中心，在三樓319房間休息期間發(fā)生性關(guān)系，后談及經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生爭執(zhí)。被告人劉某某向被害人軒某索要欠條未果，又逼迫被害人軒某打收條遭拒，遂對被害人軒某進(jìn)行人身威脅。被害人在人身安全受到嚴(yán)重威脅的情況下，兩次求救未果，遂赤身裸體奮力掙脫逃到門外求救。被告人劉某某又赤身裸體追到門外對被害人進(jìn)行毆打，在吧臺前被告人劉某某打開皮包，掏出事前準(zhǔn)備好的警用匕首在他人在場的情況下將被害人軒某扎死。后被告人劉某某自殺未逞。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者軒某應(yīng)系他人用單刃扁平刺器刺破右側(cè)髂總動、靜脈致急性大失血而死亡。

法院判決：被告人劉某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

律師說法：故意殺人應(yīng)承擔(dān)什么法律后果？

我國《刑法》規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。我國法律雖然對故意殺人罪規(guī)定了死刑的刑罰處罰方式，但對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。在量刑時，應(yīng)當(dāng)破除不正當(dāng)觀念，既不能認(rèn)為殺人既遂的要一律償命，也不能認(rèn)為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全部案情，正確評價罪行輕重和行為人的人身危險(xiǎn)程度，給罪犯以適當(dāng)?shù)男塘P處罰。本案中，被告人劉某某供述了持刀扎死被害人軒某的犯罪事實(shí)，且有證人羅某某、王某某、李某某、張某等人證言，戶籍證明、欠條、現(xiàn)場勘查筆錄，鑒定結(jié)論等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。被告人劉某某身為人民警察，目無法紀(jì)，光天化日之下在公共場所手持警用匕首故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，在本案中被告人是在被害人同其妻子爭執(zhí)結(jié)束后，在另一時間另一場合先同被害人發(fā)生性關(guān)系，然后解決經(jīng)濟(jì)糾紛，在遭拒的情況殺死被害人，且被害人對被告人并無激烈言行。被告人避重就輕，屬認(rèn)罪態(tài)度不好。被告人劉恒林故意殺人，性質(zhì)極其惡劣，手段極其殘忍，社會影響極壞，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，法院認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的故意殺人。情節(jié)嚴(yán)重的犯故意殺人罪，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)判處死刑或無期徒刑，如：（1）出于圖財(cái)、奸淫、對正義行為進(jìn)行報(bào)復(fù)、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機(jī)而殺人；（2）利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人；（3）殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強(qiáng)烈震動、影響惡劣的殺人；（4）產(chǎn)生諸如多人死亡，導(dǎo)致被害人親人精神失常等嚴(yán)重后果的殺人等等。

以上就是關(guān)于“因感情糾紛殺害他人，故意殺人應(yīng)承擔(dān)什么法律后果？”的案例介紹，如您有任何法律問題需要解答，歡迎隨時來電咨詢。

（呂方征律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）