導(dǎo)讀：某APP創(chuàng)始人蘇享茂跳樓自殺，據(jù)稱，他是被前妻逼迫，不堪重負(fù)之下作出結(jié)束生命的選擇。以法律之名的罪惡——天才程序員被前妻勒索自殺。那么，翟某欣以蘇享茂涉嫌“偷稅”、涉及違法電信業(yè)務(wù)作為要挾，是否構(gòu)成敲詐勒索罪？什么是敲詐勒索罪？

以法律之名的罪惡——天才程序員被前妻勒索自殺

新浪新聞報道稱：蘇享茂和前妻翟某某是通過世紀(jì)佳緣網(wǎng)站認(rèn)識并結(jié)婚的，離婚后翟欣欣向他索要 1000 萬人民幣和一套房產(chǎn)，最后被逼跳樓自殺。死者的哥哥質(zhì)疑世紀(jì)佳緣提供女方資料的真實性，并稱女方之前有過極其短暫婚史，但她和世紀(jì)佳緣網(wǎng)站均沒有披露。

從控訴人的角度說，翟某某被描述成了“蛇蝎美人”，不僅在婚前故意隱瞞了婚史，而且一步一步處心積慮地讓死者為其在三亞購買房產(chǎn)、購買高達(dá)數(shù)十萬的首飾以及特斯拉汽車，僅僅婚前就讓死者花了幾百萬元，甚至以WePhone屬于非法電信業(yè)務(wù)、蘇享茂存在個人所得稅問題，揚(yáng)言要舉報，并且還掛出自己有著高級警銜的親戚，反復(fù)威脅“看派出所怎么給你定罪吧”。那么，翟某某以蘇享茂涉嫌“偷稅”、涉及違法電信業(yè)務(wù)作為要挾，是否構(gòu)成敲詐勒索罪？

什么是敲詐勒索罪？

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財物的行為。

威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn)，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實上使被害人產(chǎn)生了恐懼心理。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實現(xiàn)，還是將由他人實現(xiàn)在所不問，威脅內(nèi)容的實現(xiàn)也不要求自身是違法的，例如，行為人知道他人的犯罪事實，向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的，但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威脅索取財物的，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢；既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結(jié)果，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理，然后為了保護(hù)自己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財產(chǎn)，進(jìn)而行為人取得財產(chǎn)。被害人處分財產(chǎn)，并不限于被害人直接交付財產(chǎn)，也可以是因為恐懼而默許行為人取得財產(chǎn)，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財產(chǎn)處分意思交付財產(chǎn)。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財物的，不以犯罪論處。

敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)，所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯；敲詐勒索罪的連續(xù)犯；對他人的犯罪事實知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的；乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的；冒充國家工作人員敲詐勒索的；敲詐勒索公私財物數(shù)額巨大的；敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴(yán)重后果的；等等。

所謂要挾方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財物的借口，如以揭發(fā)貪污、盜竊等違法犯罪事實或生活作風(fēng)腐敗等相要挾。一般來說，威脅、要挾內(nèi)容的實現(xiàn)不具有當(dāng)場、當(dāng)時性。但行為人取得財物可以是當(dāng)場、當(dāng)時，也可以是在限定的時間、地點。但是，如果行為人為了迫使被害人答應(yīng)在日后某個時間、地點交付財物而當(dāng)場對被害人使用了暴力，其暴力實際起的是與以實施暴力相威脅一樣的脅迫作用，只是因為其不是作為當(dāng)場占有他人財物的手段，所以，不能認(rèn)定為搶劫罪。如果其暴力尚未造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡，可以認(rèn)定為敲詐勒索罪；如果造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡的，可根據(jù)案件具體情況認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。

本案中，翟某某的行為屬于典型的利用被害人蘇享茂對自己可能存在的偷稅、漏稅行為以及公司經(jīng)營可能屬于灰色地帶的畏懼的心理，威脅會對進(jìn)行報案，進(jìn)而索要財物的行為，且索要的財務(wù)達(dá)到1000萬元，并造成了被害人自殺的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。至于其騙婚行為，還需要根據(jù)其他證據(jù)予以判斷是否構(gòu)成詐騙罪。更多相關(guān)刑事問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師！

（丁一元律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）