最近，家住xx的陳先生真是覺得很委屈，停在自家門口的車，居然“撞”死了人。自己還因此被死者家屬告上了法庭，要求巨額索賠。無(wú)責(zé)任為什么需要賠償？下面為您介紹一則案例。

案情簡(jiǎn)介：停著的車“撞”死人

歲末年初的一天晚間，朱某與一眾朋友喝完酒后，駕駛著電瓶車回家，當(dāng)時(shí)已是凌晨一點(diǎn)多，朱某喝得醉醺醺，電瓶車開得歪歪斜斜，不甚撞到了陳先生停在家門口的轎車，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

交警大隊(duì)作出的事故成因分析意見書，載明“死者朱某由于-腦損傷死亡，送檢的朱某血液中檢出乙醇成份，其含量為2.40mg乙醇/ml血液;朱某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。但朱某的家屬堅(jiān)持認(rèn)為，陳先生也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。據(jù)此當(dāng)庭向陳先生索賠四十余萬(wàn)元。

陳先生覺得很冤枉，他表示，自己每天都這么停車，而且車輛離村道還有五六十公分的距離，根本不會(huì)影響電瓶車的通行。承辦法官現(xiàn)場(chǎng)勘察情況，確定陳先生將車停放在自家水泥場(chǎng)地上，確實(shí)與相鄰的村道之間存在一定的間距。

法院審理：要求承擔(dān)賠償責(zé)任

法院審理認(rèn)為，盡管不需要承擔(dān)責(zé)任，但根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

因此，陳先生需在無(wú)責(zé)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)不超過10%的責(zé)任。又因陳先生在保險(xiǎn)公司承保了商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。經(jīng)過計(jì)算，最終，法官做出了由保險(xiǎn)公司賠付原告親屬10萬(wàn)余元的判決，并駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。

律師說法：無(wú)責(zé)任為什么需要賠償

在本次交通事故中，陳先生不存在任何過錯(cuò)，但《道路交通安全法》第76條對(duì)機(jī)動(dòng)車一方采用的是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，即交通事故中，只要造成損害了，不論機(jī)動(dòng)車一方有無(wú)過錯(cuò)，都要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，哪怕半點(diǎn)過錯(cuò)都沒有，也得承擔(dān)上限10%的賠付責(zé)任。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則通過均衡整個(gè)社會(huì)利益、調(diào)整雙方?jīng)_突、讓優(yōu)者承擔(dān)責(zé)任、合理分配損失來體現(xiàn)民法的公平原則。它對(duì)于個(gè)別案件的適用可能有失公允，但它體現(xiàn)的是整體的公平和正義。

以上就是停著的車“撞”死人，無(wú)責(zé)任為什么需要賠償?shù)陌咐榻B，希望能幫您解決您的問題。對(duì)司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢交通事故方面的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。

（周曉瑤律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）