遺產(chǎn)繼承糾紛的訴訟當(dāng)事人在訴訟前及訴訟中，要明確和掌握自己與被繼承人的親疏關(guān)系;另外，也要了解被繼承人是否在生前立有遺囑以及該遺囑是否合法有效。因繼承產(chǎn)生糾紛后，如何起訴？請看下文案例。

案情簡介：因繼承產(chǎn)生糾紛

原告的祖父母李某G、張某A生有二子，長子李某H，次子李某B。原告的曾祖父李某I分給原告的祖父母部分房產(chǎn)，原告的祖父母對其分家分得的房產(chǎn)未再次分過家。1998年，李某H因煤礦事故去世。1999年，李某H之妻即被告宋某某招贅李某J結(jié)為夫妻，二人未按招贅協(xié)議對原告的祖父母盡贍養(yǎng)義務(wù)。2006年原告的祖父李某G去世時(shí)，告知原告祖母張某A，要求剝奪宋某某的繼承權(quán)；2013年張某A去世前立下口頭遺囑：剝奪宋某某的繼承權(quán)，并將某某村委因公拆除其南房的1.5萬補(bǔ)償款留歸原告繼承?，F(xiàn)原告要求二被告將留存在被告某某村委的上述1.5萬元房屋補(bǔ)償款給付原告。

法院判決：駁回原告李某A的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告李某A的曾祖父叫李某I，祖父叫李某G，祖母叫張某A。其祖父母李某G與張某A夫婦生有二子二女，分別為長子李某H（系被告宋某某之夫）、次子李某B（系原告之父）、長女李某K、次女李某L。原告的祖父李某G于1970年10月9日從原告的曾祖父李某I處通過分家分得房產(chǎn)。1998年，李某H死于礦難，原告的祖父母獲賠撫恤金7500元。2006年，原告的祖父因病去世。2013年11月12日，原告的祖母因病去世。原告的祖父母生前將上述房產(chǎn)口頭分家給李某H及李某B二子。因家庭矛盾，原告祖母對分家的事實(shí)多次表示反悔，分別于2004年、2013年8月10日和2013年8月23日立下三次口頭遺囑：剝奪宋某某的繼承權(quán)，原告為其遺囑繼承人，前二次遺囑稱全部房產(chǎn)全由原告繼承，后一次又稱將留存在被告某某村委的1.5萬元房屋補(bǔ)償款由原告繼承。三次立遺囑時(shí)的在場見證人每次只有一人，分別是原告的老舅舅張某B、老舅舅張某C和原告的老姨夫潘某某。

本院認(rèn)為：原告訴稱的1.5萬元房屋補(bǔ)償款，即原告的祖母張某A所立口頭遺囑所指的標(biāo)的物，原告不能提供證據(jù)證明存在，被告某某村委也否認(rèn)該款存在，并否認(rèn)留存村委之說，故張某A所立的口頭遺囑缺乏標(biāo)的物。

被告宋某某作為原告祖父母的兒媳，并非原告祖父母的法定繼承人，對原告祖父母的遺產(chǎn)本就沒有繼承權(quán)，故原告將宋某某作為被告起訴，其訴訟主體不適格，依法應(yīng)駁回原告對被告宋某某的起訴。原告的祖父李某G從原告曾祖父處通過分家分得的上述房產(chǎn)，系李某G的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非原告祖父母二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故原告的祖母不能對他人的財(cái)產(chǎn)立口頭遺囑進(jìn)行處置。本案中，原告的祖母張某A所立的三次口頭遺囑，時(shí)間分別為三個(gè)不同的時(shí)間，現(xiàn)場見證人也分別只有一個(gè)有利害關(guān)系之人，況且也并非法定的緊急情形，不符合立口頭遺囑的法律規(guī)定，故上述三次口頭遺囑均無效。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》之規(guī)定，判決如下：駁回原告李某A的訴訟請求。

律師說法：產(chǎn)生繼承糾紛 如何起訴？

在決定起訴后，首先要解決的問題就是確定訴求。在遺產(chǎn)繼承糾紛中，糾紛起因就是遺產(chǎn)的歸屬和占有問題。被繼承人死后遺留下來的財(cái)產(chǎn)統(tǒng)稱遺產(chǎn)，根據(jù)繼承法規(guī)定，繼承分為法定繼承和遺囑繼承兩種。

法定繼承中繼承人的范圍和順序是有法律規(guī)定的。在遺囑繼承中，立遺囑的被繼承人在遺囑中確定將自己的財(cái)產(chǎn)留給法定繼承人以內(nèi)人的，就是遺囑繼承關(guān)系，其遺下的財(cái)產(chǎn)也屬于遺產(chǎn)。訴訟請求可確定為按遺囑指定獲得遺產(chǎn)或者認(rèn)為遺囑無效或部分無效。如果遺囑人在遺囑中將自己的財(cái)產(chǎn)指定給法定繼承人以外的個(gè)人或組織的，這種關(guān)系是遺贈繼承關(guān)系。立遺囑人留下的財(cái)產(chǎn)屬于遺贈財(cái)產(chǎn)。按遺囑取得這種財(cái)產(chǎn)的人或組織是遺囑受益人，其提起訴訟的請求就是獲得遺贈財(cái)產(chǎn)或認(rèn)為遺囑無效或部分無效。

確定訴求以后，就應(yīng)注意確定被告。在法定繼承中，被告主要是占有或多占遺產(chǎn)的法定繼承人。如法定繼承人占有的份額比較恰當(dāng)，或其占有的是依法應(yīng)得的一部分，則可不將其列為被告。在遺囑繼承或遺贈關(guān)系糾紛中，被告主要是遺囑指定的繼承人或按遺囑可得遺產(chǎn)的繼承人或受遺贈人、受益人。

在確定了訴求和被告以后，原告必須注意自己身份。具體說，原告一般應(yīng)具備與死亡人之間有法定繼承與被繼承關(guān)系即是法定繼承人或代位繼承人，或是遺囑受益人或是死者生前所欠債務(wù)的債權(quán)人。如果這些人是未成年人、無行為能力人，則他們作為訴訟原告同時(shí)，還應(yīng)明確提出法定代理人、監(jiān)護(hù)人，共同參加訴訟。代位繼承是被繼承人子女先于被繼承人死亡，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代替其繼承遺產(chǎn)。這種取代人就是代位繼承人。

以上是關(guān)于“產(chǎn)生繼承糾紛，如何起訴？”的案例介紹，如您有相關(guān)繼承糾紛，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財(cái)富傳承律師。

（孫芹律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）