你的安全讓誰買單

近日多家媒體報(bào)道，臨沂中老年晨跑隊(duì)上機(jī)動(dòng)車道，被女司機(jī)碾壓致一人死亡，兩人受傷的慘劇。一時(shí)間熱浪四起，眾說紛紜。

交通法規(guī)定，未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)。晨跑隊(duì)擅自占用機(jī)動(dòng)車道，涉嫌道路交通違法。交通法還規(guī)定，在沒有交通信號(hào)的道路上，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)避讓行人，確保安全。

法律明明有規(guī)定，雙方都未遵守，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

從現(xiàn)場(chǎng)視頻看，當(dāng)時(shí)道路上除了晨跑隊(duì)并無其他車輛和行人，路況并不復(fù)雜，一般的司機(jī)都應(yīng)當(dāng)能夠正確處理，合理避讓。恰恰相反，出租車司機(jī)竟然徑直從隊(duì)伍后邊撞上晨跑隊(duì)員，令人不解。莫非是司機(jī)因早起困頓或者走神所致，警方?jīng)]有披露，不得而知。

從媒體報(bào)道的反映看，民眾對(duì)晨跑隊(duì)一片譴責(zé)之聲，說什么的都有。這也讓晨跑隊(duì)員充滿委屈，甚至上升到“對(duì)老年人不寬容”的高度上。這也讓人把此次事件聯(lián)系到廣場(chǎng)舞噪音擾民，廣場(chǎng)舞大媽斗法籃球少年等與老年人有關(guān)的事件?，F(xiàn)實(shí)生活中，的確有老年人因法制觀念不強(qiáng)，或者缺乏換位思考而發(fā)生的一些不愉快事件，但不能因此就被貼上了標(biāo)簽，甚至對(duì)整個(gè)群體進(jìn)行否定，這是不公允的，也是應(yīng)當(dāng)摒棄的。年輕人有年輕人的特點(diǎn)，也有群體性的不足；老年人有老年人的個(gè)性，因?yàn)樯罱?jīng)歷和閱歷的不同，自身也難免有無法克服的缺點(diǎn)。但這些都不能成為群體對(duì)立的借口，也不能成為互相敵視的緣由。任何貼標(biāo)簽的行為和做法，都是不利于社會(huì)和諧的。中華民族歷來有尊老愛幼的傳統(tǒng)，老吾老以及人之老，我們每個(gè)人都有老的那一天，善待老人就是善待我們自己。

就事件本身來講，如果司機(jī)的行為最終被認(rèn)定為交通肇事罪，將被處三年以下有期徒刑或者拘役，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果司機(jī)犯了路怒癥，涉嫌故意傷害，就可能以故意傷害罪定罪量刑。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。如果能證明活動(dòng)組織者在路線選擇、安全提示等方面未盡到安全保障義務(wù)，同樣需承擔(dān)相應(yīng)的賠償。

在如今這個(gè)社會(huì)，機(jī)動(dòng)車給人們帶來了極大的便利，也給不少人帶來了危險(xiǎn)；電力煤氣方便著人們的生活，也給你我?guī)盹L(fēng)險(xiǎn)；高樓和廣告給我們帶來福音，也一樣會(huì)給我們帶來意外；保姆會(huì)給一些家庭帶來服務(wù)，也時(shí)不時(shí)有負(fù)面的事情發(fā)生。

總之，社會(huì)前進(jìn)了，一些副作用也開始顯現(xiàn)，這就要求社會(huì)管理者加強(qiáng)管理的同時(shí)，社會(huì)生活的參與者，要加強(qiáng)自身的安全防范。在美國(guó)失蹤的張瑩穎們，在泰國(guó)溺水的游客們，以及馬路上晨跑受害者們，他們的安全只有自己買單，任何把自己的安全寄托于他人的，都是危險(xiǎn)的前兆。

（江孔順律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）