37億國家賠償案的背后

近日，央視法治在線播出了一則新聞，正在服刑的袁誠家及其愛人，向遼寧省公安廳提起37億元的國家賠償案件，這是國內(nèi)迄今為止涉案金額最大的國家賠償案件。

緣起于2012年，遼寧75人涉黑犯罪團(tuán)伙在營口市中級法院受審，法院判決后，被告人提出上訴。二審維持對團(tuán)伙第一被告袁誠家， 6項(xiàng)罪名判處有期徒刑20年的判決，但對一審判決罰沒的企業(yè)資產(chǎn)以及個人財(cái)產(chǎn)予以返還?？墒鞘逻^境遷，很多財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被非法處置，無法返還，有些財(cái)產(chǎn)已經(jīng)價(jià)值貶損嚴(yán)重，給財(cái)產(chǎn)所有人造成了極大的損失。袁誠家提起國家賠償，向遼寧省公安廳遞交了37.3億余元的國家賠償申請。

事情的轉(zhuǎn)機(jī)起于2016年低《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》以及最高人民法院下發(fā)的《最高人民法院關(guān)于依法妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件工作實(shí)施意見》和《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》，強(qiáng)調(diào)對改革開放以來涉及的違法查封、扣押、處分的個人和企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行制度性糾錯。

本人就接受過一起類似案件，因一場錯誤判決，導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)旁落，當(dāng)事人背井離鄉(xiāng)，四處求告無門，最終不了了之的悲劇。

有人說產(chǎn)權(quán)保護(hù)意見是對企業(yè)家原罪的最好開脫，其實(shí)是產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)的需要。不僅是對以前的要啟動平等保護(hù)，對以后的更是一個契機(jī)。很多企業(yè)家不愿意做實(shí)業(yè)，其中一個原因就是，搞不好就會因?yàn)椤胺缸铩北粵]收，一些地方一些人，假借政策和法律，對那些不聽招呼的企業(yè)和企業(yè)主，進(jìn)行斬草除根，傷了很多真正干事人的心。一些人抱著仇富心態(tài)，吃大戶，均貧富。對于那些犯了罪的人，不管財(cái)產(chǎn)是不是違法所得，一律繳獲歸公，肆意處置，造成社會財(cái)富的浪費(fèi)。對于辦案機(jī)關(guān)非法財(cái)產(chǎn)不恰當(dāng)?shù)姆颠€制度，助長了不少人辦案的積極性，造成了更多的冤假錯案。還有不少地方政府，只關(guān)心所謂的政績，對于涉及個人的財(cái)產(chǎn)利益漠不關(guān)心，在拆遷安置，拆遷補(bǔ)償中大肆侵害個人利益，造成了極壞的社會影響。

遼寧爆出的這起天價(jià)國家賠償案，就是落實(shí)中央產(chǎn)權(quán)保護(hù)意見的具體事例，我們期待著有一個良好的結(jié)果。從此也給那些辦案機(jī)關(guān)一個警示，權(quán)力不能濫用，違法必然要付出代價(jià)。讓我們拭目以待。

（江孔順律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）