導(dǎo)讀：哲學(xué)家蘇格拉底說“沒有反思的人生不值得過”！今天，備受關(guān)注的護母罪犯于歡二審宣判，從無期徒刑改判為有期徒刑五年；于歡二審宣判已經(jīng)是終審判決，二審判決的法律適用比一審判決更符合事實和情節(jié)；為了數(shù)十萬的債務(wù)、搭上一條人命又輕重傷三人，是否應(yīng)該反思？

反思一、窮則獨善其身、富則兼濟天下！

本案于歡之父母經(jīng)營企業(yè)資金緊張，不得已借高利貸經(jīng)營，但最后卻無力按承諾高息履行；說明民營企業(yè)的經(jīng)營模式和思維有必要改進，如何在資金緊張卻無外援時進行正確的經(jīng)營決策，經(jīng)營者自己需要反思學(xué)習(xí)，其它社會機構(gòu)和國家機關(guān)也有義務(wù)和責(zé)任；本案再一次證明，經(jīng)營本身不能抵銷借貸利率時切莫只顧眼前而埋下定時炸彈。

本案的出借方雖然沒有收到預(yù)期的回報，但其實際收回遠高于銀行的同期回報、甚至也高于黑市平均回報利率，在多次通過各種手段逼債不成時應(yīng)當(dāng)適可而止；出借人應(yīng)當(dāng)反思，繼續(xù)逼下去有結(jié)果嗎、肯定是好結(jié)果嗎？即使不能兼濟天下，也應(yīng)該明白出借的本金與收到的回報不是已經(jīng)很可觀了嗎、能不能退一步？多次警察出面干涉均未制止住其逼債的腳步，說明出借人心中除了錢外不但寡情更缺乏基本的法律常識；

反思二、警察多次出警、仍然造成惡果！

在任何國家，警察都應(yīng)是維護社會平安的基本力量，在我們這樣一個地域廣人口多的國家、警察更是必不可少的平安符；本案判決中報道稱，警察幾次介入只告知雙方訴訟解決，直到發(fā)生傷害前也到了現(xiàn)場卻未能阻止嚴(yán)重后果的發(fā)生，個人認(rèn)為相關(guān)的警察和類似簡單執(zhí)法的警察應(yīng)當(dāng)反思；警察可能沒有必要的詢問了解，因此對事件的雙方?jīng)_突程度估計不足，若知曉負(fù)債原因系利率高達每月10%的借貸，是否有必要采取其它預(yù)防措施？對一方人員眾多在另一方經(jīng)營地設(shè)灶的異常行為認(rèn)識不足，這種情況下、簡單的訴訟建議是否能夠起到作用，是否有跟蹤記錄；特別是發(fā)生傷害的當(dāng)晚，報警時已經(jīng)深夜十點過、此時深夜出警是否應(yīng)該多帶警力？警察在接待室?guī)耸茏柚箷r如果不離開現(xiàn)場、當(dāng)場申請警力支持是否能夠避免或減輕危害后果；所以，個人認(rèn)為，從一個又一個刑事案件中，警察一方應(yīng)當(dāng)反思如何提高執(zhí)法能力和效果，達到真正地保護社會平安。

反思三、民營企業(yè)之傷、國家銀行無責(zé)？

在我國社會經(jīng)濟發(fā)展進程中，民營企業(yè)功不可沒，而且還將進一步發(fā)揮重要作用，但國家政策對民營企業(yè)的支持總是雷聲大雨點??；民營企業(yè)出現(xiàn)資金緊缺時國家銀行應(yīng)當(dāng)雪中送炭，但是沒有一個正面例證，這方面的政策應(yīng)當(dāng)反思！

總之，通過各方的反思，希望于歡二審宣判案是相關(guān)情況的最后一件；個人認(rèn)為，只有切實地用社會主義的核心價值觀要求每個相關(guān)人員，并做到相應(yīng)的行為，才不至于再發(fā)生類似的悲劇。

（陽聯(lián)明律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）