近日廣東陸豐宣判大會(huì)，十三名毒販被公開宣判死刑，視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播，部分毒販大有十八年后老子又是一條好漢的狂妄，令人齒寒立生人人得而誅之感。讓人揪心的是鏡頭閃處，家屬撕心裂肺的嚎啕。坦率說，我不是一個(gè)死刑反對論者，多年執(zhí)業(yè)，也處理過數(shù)個(gè)死刑案件，判處死刑的合理性不言而喻。可是用公審的方式來剝奪一個(gè)罪犯的人格尊嚴(yán)，無論如何不應(yīng)該是一個(gè)法治社會(huì)所應(yīng)有的作為。如果法律連身陷囹圄的罪犯的人格尊嚴(yán)都無法保障時(shí)，也不可能寄希望其能基本保障你我普羅大眾基本權(quán)利。

這樣的公審公判的照片和視頻，近年來不斷出現(xiàn)并流傳在網(wǎng)絡(luò)媒體，甚至有部分地方政府官媒還大肆傳播，比如不久前古城閬中的公審公判游街活動(dòng)。犯罪分子固然給社會(huì)造成了極大危害，但他們作為一個(gè)人，其人格尊嚴(yán)依然受法律的保護(hù)，這是基本的法治原則。陸豐視頻里，孩子面對眼前的生離死別凄慘嚎啕，讓人毛骨悚然。瞬間讓人回到上世紀(jì)八十年萬人空巷的公判游街，高聳的死人標(biāo)，血紅的叉叉，給旁觀者帶來的莫名恐懼，至今仍歷歷在目。

拋開聯(lián)合國《囚犯待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》“囚犯被送入或移出監(jiān)所時(shí)，應(yīng)盡量避免公眾耳目，并應(yīng)采取保安措施，使他們不受任何形式的侮辱、好奇的注視或宣傳”的規(guī)定，也不談《憲法》國家尊重和保障人權(quán)這一根本大法對公民的合法權(quán)益不受侵犯的保障。早在1988年兩高一部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于堅(jiān)決制止將已決、未決犯游街示眾的通知》中明確指出：“各地公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)務(wù)必嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定，不但對死刑罪犯不準(zhǔn)游街示眾，對其他已決犯、未決犯以及一切違法的人也一律不準(zhǔn)游街示眾?！逼浜髢筛叻謩e或聯(lián)合及與其他部門均以各種形式明確禁止游街示眾或者其他有辱被執(zhí)行人人格的行為。

幾十年來，這樣不準(zhǔn)公審公判游街示眾的司法解釋文件不斷出臺(tái)，公審公判游街示眾也不斷出現(xiàn)，真不知道這是聲色俱厲頒布司法解釋部門的無力，還是本身法治就是六點(diǎn)水。

（陽聯(lián)明律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）