2011年12月24日，所有列車開始實(shí)行網(wǎng)絡(luò)售票。代買火車票的行為應(yīng)運(yùn)而生，那么這種現(xiàn)象是正常的委托代理行為還是已經(jīng)構(gòu)成犯罪？

據(jù)報(bào)道，佛山25歲的鐘某與23歲葉某為新婚夫妻，兩人在網(wǎng)上替附近外來務(wù)工人員訂購(gòu)火車票，每張票收取10元的手續(xù)費(fèi)。近日，廣州鐵路公安局肇慶鐵路公安處對(duì)“小夫妻”進(jìn)行了抓捕，被收繳的212張火車票，均是附近廠里外來務(wù)工人員花錢購(gòu)買的春節(jié)回家車票，以普通座位票與無座票為主。目前，“小夫妻”已被刑事拘留。

鐘某與葉某，在網(wǎng)上替附近外來務(wù)工人員訂購(gòu)火車票，每張票收取10元的手續(xù)費(fèi)，是基于委托事務(wù)，所產(chǎn)生的民事合同關(guān)系，所收取的十元應(yīng)視為代理費(fèi)或信息費(fèi)，外來務(wù)工人員多來自基層農(nóng)村，大多文化水平不高，操作計(jì)算機(jī)能力不強(qiáng)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)相對(duì)比較陌生，火車票實(shí)行網(wǎng)購(gòu)制度后，農(nóng)民工買票可謂難上加難，回家的路更加困難重重，鐘某夫婦基于外來務(wù)工人員的請(qǐng)托，用務(wù)工人員的身份信息，利用自己的電腦花費(fèi)自己的時(shí)間，用自己的網(wǎng)銀幫他們買火車票，這本來就有一定的成本，收取10元手續(xù)費(fèi)也無可厚非。

根據(jù)我國(guó)民法通則第六十三條第一款規(guī)定，公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。根據(jù)我國(guó)合同法第三百九十六條規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。第三百九十八條規(guī)定，委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息。第四百零五條第一款規(guī)定，受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。

綜上所述，佛山小夫妻代買火車票行為是委托代理行為不構(gòu)成犯罪。

（朱明勝律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）