導語：

萬科廣州項目污染，當事人稱很冤枉。目前我國的環(huán)境污染問題已經(jīng)相當嚴重，近幾年的環(huán)境污染惡性事件也層出不窮，所以生產(chǎn)部門應做好環(huán)境污染防治工作，不要做發(fā)達國家先污染后治理的老路。萬科廣州項目的環(huán)境污染，如果造成實際損害，承擔損害的方式有哪些呢？

事件回顧：

萬科廣州項目污染

萬科近日被曝其廣州白云新城項目存隱瞞土地污染信息問題。有購房者發(fā)現(xiàn)，該項目地塊曾為白云機場的儲油庫，而航空油料的可能污染物對人體有長期毒害。萬科昨日否認稱，不存在土壤污染問題。（來源：中國新聞周刊網(wǎng)）

法邦時評：

環(huán)境污染損害賠償責任方式

《環(huán)境保護法》第41條規(guī)定：“造成環(huán)境污染損害的，有責任排除危害，并對直接受到損害的單位或者個人賠償損失”。賠償損失和排除危害可以單獨分別適用，也可以合并適用。(1)賠償損失。

賠償損失是指行為人因環(huán)境侵權(quán)行為而給他人造成損害，應以其財產(chǎn)賠償受害人所受損失。這是環(huán)境民事責任中廣泛適用的一種責任形式，也是一種最基本的責任形式。

造成財產(chǎn)損失是承擔賠償責任的前提，侵害人身應當承擔的民事方面的責任因而也是破壞或污染環(huán)境，致使他人的人身受到傷害或死亡而造成財產(chǎn)上的損失的賠償責任。

然而在實踐中，常常會出現(xiàn)判決、裁定或行政決定等確定的實際賠償金額少于環(huán)境污染所造成的實際損失的現(xiàn)象，這多半是法院或行政機關(guān)在作出判決或決定時，在堅持“全部賠償”原則的同時，兼顧了“考慮當事人經(jīng)濟狀況”的原則，即如果加害人經(jīng)濟上確有困難，無力承擔全部賠償?shù)呢熑?，可酌情減少其賠償數(shù)額。

(2)排除危害。

這種責任形式主要用于公民或法人的財產(chǎn)可能由于其他單位或個人污染環(huán)境所造成的損害，以及污染行為造成的財產(chǎn)或人身危害繼續(xù)存在的情形?！董h(huán)境保護法》中所規(guī)定的“排除危害”這一責任形式不同于《民法通則》第134條所列舉的“停止侵害”、“排除妨礙”、“消除危險”等十種民事責任，我們可以把這三種民事責任形式都包含在“排除危害”之中。它是一種更加積極的保護環(huán)境的法律機制，但是在實踐中卻常常由于各種各樣的原因而很難適用，最常見的原因往往是法院出于對地方經(jīng)濟利益的考慮，不愿關(guān)閉搬遷造成污染損害的工廠。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

環(huán)境污染要治理

@股票數(shù)據(jù)分析：針對近日被曝光的廣州白云新城項目隱瞞土地污染信息，昨日，萬科回應表示，廣州白云新城項目一切手續(xù)是合法合規(guī)的，不存在報道中所稱的土壤污染問題。

@房產(chǎn)家居頻道：白云新城是廣州著名的舊城改造項目之一，于2011年9月出讓，預計年內(nèi)入市銷售。

@中國經(jīng)營網(wǎng)：昨日，萬科回應表示，廣州白云新城項目一切手續(xù)是合法合規(guī)的，不存在報道中所稱的土壤污染問題?！皩τ诖耸?，我們感到很委屈。因為目前國家對土壤檢測的各項指標并沒有一個具體的標準。”

結(jié)語：

環(huán)境污染問題在我國已經(jīng)相當嚴重，甚至直接威脅到了我國的食品安全。希望生產(chǎn)企業(yè)在追求經(jīng)濟效益的同時能夠保障環(huán)境不受到破壞，給下一代留一片藍色的天空。（法邦網(wǎng)）