【案情】

  2015年12月8日，王某向法院起訴趙某，借其280000元長(zhǎng)期不還，要求趙某歸還借款，并向法院提交了署有趙某名字的借條一張，載明：“因裝修工地資金周轉(zhuǎn)困難，今借到王某現(xiàn)金280000元，借款人趙某（簽名），2011年2月23日”。趙某稱(chēng)與王某有過(guò)經(jīng)濟(jì)來(lái)往，但否認(rèn)借過(guò)王某280000元的事實(shí)，并稱(chēng)王某出示的借條不是趙某打的，簽名也不是趙某本人所簽。

【分歧】

  對(duì)借據(jù)上的簽名是否系趙某所簽產(chǎn)生的舉證責(zé)任（申請(qǐng)鑒定義務(wù)）應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)，有兩種意見(jiàn)。

  第一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)民訴法規(guī)定“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的訴訟原則，應(yīng)由王某負(fù)責(zé)申請(qǐng)筆跡鑒定。只要趙某對(duì)王某的主張?zhí)岢隽丝贡?，王某就?yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁?a href="http://www.luxwatt.cn/xingshi/zhengju" class="link" target="_blank" target="_blank" class="link"/>證據(jù)，理由是出借方不僅要對(duì)借貸內(nèi)容負(fù)有舉證責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)對(duì)借款人是誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任。因此，在趙某否認(rèn)且確無(wú)其他證據(jù)印證的情況下，應(yīng)由王某申請(qǐng)鑒定并承擔(dān)由此引起的相應(yīng)法律后果為宜。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)該由趙某負(fù)責(zé)對(duì)筆跡申請(qǐng)司法鑒定，以證明自己的抗辨事由。

根據(jù)《合同法》第一百九十七條的規(guī)定，公民之間的民間借貸合同為不要式合同，當(dāng)事人可以采用書(shū)面形式，也可以采用口頭形式或其他形式。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證據(jù)規(guī)定》)第五條的規(guī)定，“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。因此，在民間借貸糾紛中，出借方對(duì)雙方之間存在借貸關(guān)系以及出借方已將借款提供給借款人負(fù)有舉證責(zé)任，而借款人則對(duì)于其已履行還款義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任。需要注意的是，有些案件中常常發(fā)生借款人對(duì)出借人所提供的借據(jù)不予認(rèn)可，否認(rèn)借據(jù)上的簽名真實(shí)性。對(duì)由此產(chǎn)生的申請(qǐng)鑒定義務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題，司法實(shí)踐中做法不一，導(dǎo)致這一情形產(chǎn)生的根本原因在于未能分清舉證責(zé)任的分配問(wèn)題。

筆者認(rèn)為，本案中應(yīng)由應(yīng)由借款人趙某承擔(dān)申請(qǐng)鑒定的義務(wù)。具體理由分析如下：

首先，趙某針對(duì)該借據(jù)提出的“借條上的內(nèi)容和簽名非本人所簽筆跡”的抗辨主張，屬于趙某對(duì)王某證據(jù)的質(zhì)證內(nèi)容。其質(zhì)疑理由應(yīng)當(dāng)有合理的、符合一般常規(guī)的事實(shí)理由才能被采納。也就是說(shuō)，法官認(rèn)證（確認(rèn)證據(jù)的效力）應(yīng)當(dāng)遵循一般的認(rèn)知規(guī)則，即這個(gè)社會(huì)多數(shù)人還是講真善美的，多數(shù)人的交易行為都是真實(shí)的、合法的，偽造他人簽名和筆跡的現(xiàn)象確實(shí)有，但畢竟是少數(shù)。對(duì)一方提供的證據(jù)，只要其具備了證據(jù)的一般形式要件，且來(lái)源也是合法的，就應(yīng)當(dāng)首先相信它是真實(shí)的，如果對(duì)方不提出異議或雖然提出否認(rèn)的主張，但提不出否認(rèn)的正當(dāng)理由或相反的事實(shí)證據(jù)，那么法庭應(yīng)當(dāng)駁回其異議主張而采信對(duì)方的證據(jù)。另一方面，訴訟過(guò)程中，舉證責(zé)任不是一成不變的，它是可以相互轉(zhuǎn)換的，王某提出了主張，并提交了簽有趙某名字的借條，就已完成了舉證責(zé)任，趙某否認(rèn)該條據(jù)的真實(shí)性，稱(chēng)非其本人書(shū)寫(xiě)和簽名，應(yīng)相當(dāng)于其提出了“該證據(jù)系王某偽造”的主張，那么趙某就應(yīng)就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，這時(shí)候舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)換給了趙某，由趙某就借條上的簽名及書(shū)寫(xiě)內(nèi)容與趙某本人的簽名及書(shū)寫(xiě)習(xí)慣是否一致申請(qǐng)司法鑒定。

再者，從司法鑒定的特殊性來(lái)看，進(jìn)行筆跡鑒定，都需要提取異議人的筆跡進(jìn)行對(duì)比，尤其是筆跡鑒定，由于人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣在不同的時(shí)期可能會(huì)有差異，加上異議人為了逃避鑒定，在提供書(shū)寫(xiě)材料時(shí)往往會(huì)有意識(shí)避免與對(duì)方提供證據(jù)上書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的統(tǒng)一，給鑒定機(jī)關(guān)的鑒定制造困難，鑒定機(jī)關(guān)為了鑒別真?zhèn)?，往往要求異議人提供與該證據(jù)同一時(shí)期書(shū)寫(xiě)的相關(guān)書(shū)面材料和異議人的簽名。如果法院將申請(qǐng)鑒定分配給王某，而王某在占有趙某本人書(shū)寫(xiě)和簽名的材料方面明顯劣于趙某，甚至除了該證據(jù)外無(wú)法找到趙某本人簽名和書(shū)寫(xiě)的相關(guān)材料，如果讓趙某配合提供同時(shí)期的材料時(shí)，則趙某可能會(huì)為了逃避鑒定而找出諸如“我不會(huì)寫(xiě)字”、“我當(dāng)時(shí)就沒(méi)寫(xiě)什么字”或“當(dāng)時(shí)書(shū)寫(xiě)的材料沒(méi)有保存，無(wú)法提供”等等合法理由予以拒絕，而在沒(méi)有同一時(shí)期材料的情況下，只有異議人現(xiàn)在書(shū)寫(xiě)的材料與需鑒定材料對(duì)比，在現(xiàn)有技術(shù)條件下鑒定失誤的比率要大大高于有同時(shí)期材料的情況，而如果將申請(qǐng)鑒定的責(zé)任分配給趙某，鑒定的預(yù)期結(jié)果趙某心里最清楚，如果真是其本人所書(shū)寫(xiě)和簽名，趙某就很可能會(huì)放棄異議了，如果確實(shí)不是其本人書(shū)寫(xiě)和簽名，那么，在法院將申請(qǐng)鑒定的責(zé)任分配給趙某時(shí)，趙某就會(huì)積極地配合鑒定機(jī)關(guān)搜集提供他本人同時(shí)期相關(guān)材料，這樣更有利于鑒定機(jī)關(guān)做出符合客觀實(shí)際的鑒定結(jié)論，法官才能將造成錯(cuò)案的風(fēng)險(xiǎn)降到最低限度。

綜上所述，對(duì)于否認(rèn)借據(jù)上的簽名引起司法鑒定義務(wù)應(yīng)由借款人承擔(dān)。

（閆國(guó)田律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專(zhuān)稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）