半路夫妻鬧離婚

俗話說“夫妻還是原配好”，方先生和胡女士成為半路夫妻，終究還是以離婚收場。而離婚后的幾年里為了這房產(chǎn)的事情，可沒有少上公堂。

2005年10月，法院駁回了方先生的離婚請求后，兩人磕磕絆絆又過了5年，2010年11月，方先生再次向法院起訴離婚。這一次，胡女士也不愿再挽留，但其拿出好幾張協(xié)議，要求方先生兌現(xiàn)承諾，將他們居住的房屋歸胡女士所有。原來，方先生和胡女士曾協(xié)議，雙方共同生活至十年，胡女士有權(quán)取得他們共同居住的房屋產(chǎn)權(quán)。庭審中，方先生認(rèn)可了協(xié)議的真實(shí)性，但提出部分內(nèi)容已被胡女士修改，且當(dāng)時是想著能和胡女士一起生活到老，但是兩人的婚姻已經(jīng)無法繼續(xù)了，則要求對該贈予予以撤銷。

后來，在慈溪法院的調(diào)解下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，雙方自愿離婚，由方先生一次性補(bǔ)償胡女士10萬元，胡女士將居住的房屋鑰匙交給方先生。本以為事情至此結(jié)束了，誰知胡女士于2014年10月起訴至法院，認(rèn)為他們曾約定的十年時間到了，要求方先生按照協(xié)議約定將房屋過戶給她。

近日，慈溪法院經(jīng)審查認(rèn)為，2010年方先生和胡女士的離婚案件中，已經(jīng)就財產(chǎn)、補(bǔ)償問題達(dá)成了協(xié)議，協(xié)議中交付涉案房屋鑰匙的約定，明確了房產(chǎn)問題已進(jìn)行了處理，因此駁回了胡女士的起訴。

為爭房產(chǎn)對簿公堂

一日夫妻百日恩，好聚好散，分開后存于腦海的也盡量是最美好的回憶片段?？墒?，方先生與胡女士卻在離婚后還為了房產(chǎn)一事爭執(zhí)不下，果然是舊事不堪重提，人心已涼。

我國《婚姻法解釋三》第十條規(guī)定，夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

知名房產(chǎn)律師，北京林鑫沃邦律師事務(wù)所房產(chǎn)部主任，魏國鵬律師提示，當(dāng)初離婚時雙方已經(jīng)協(xié)議好方先生直接給予胡女士10萬作為補(bǔ)償，房產(chǎn)歸于方先生；四年后胡女士再次拿舊事重提，希望方先生遵守當(dāng)年的十年之約，已無任何法律意義可言。

還是希望胡女士努力向前看，不要再糾結(jié)于房產(chǎn)的事情，讓這段失敗的婚姻有個和平的結(jié)局，讓自己重新回到生活軌跡。