案情簡(jiǎn)介：利用職務(wù)便利拷貝工程圖后私自組裝、販賣(mài)。

2010年3月至2014年12月，范某在洛陽(yáng)市某拖拉機(jī)制造廠(chǎng)任發(fā)動(dòng)機(jī)工程師及主管，于2014年11月利用職務(wù)便利將經(jīng)手的某大型拖拉機(jī)的詳細(xì)工程圖拷貝，并于同年12月辭職。后在鄭州市某地開(kāi)設(shè)加工產(chǎn)，依照拷貝的詳細(xì)拖拉機(jī)工程圖，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)主要零部件組裝某大型拖拉機(jī)。后將組成的兩臺(tái)拖拉機(jī)銷(xiāo)往南陽(yáng)和安陽(yáng)，共獲銷(xiāo)售款200萬(wàn)。2015年8月案發(fā)。經(jīng)鑒定，范某組裝的兩臺(tái)拖拉機(jī)給洛陽(yáng)市某拖拉機(jī)制造廠(chǎng)造成直接經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)。

法院判決：構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

范某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金1萬(wàn)元。

理由：被告人范某為牟取非法利益，竊取洛陽(yáng)某拖拉機(jī)制造廠(chǎng)的商業(yè)秘密，生產(chǎn)、銷(xiāo)售某型號(hào)的大型拖拉機(jī)兩臺(tái)臺(tái)，造成洛陽(yáng)某拖拉機(jī)制造廠(chǎng)直接經(jīng)濟(jì)損失120元，屬于刑法規(guī)定的“給權(quán)利人造成重大損失”，其行為嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法應(yīng)予處罰。

律師說(shuō)法：從特別嚴(yán)重后果看侵犯商業(yè)秘密罪。

《刑法》

第二百一十九條  有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一） 以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（二） 披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（三） 違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

本條所稱(chēng)商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。

本條所稱(chēng)權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋

第七條  實(shí)施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在二百五十萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

侵犯商業(yè)秘密罪是指以非法占有為目的，以盜竊、利誘、脅迫、或者其他不正當(dāng)手段，獲以披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段，和違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的手段獲取他人的商業(yè)秘密的行為。

侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。如果該技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息是為大眾所熟知的、不具有經(jīng)濟(jì)利益或沒(méi)有實(shí)用性等任一條件就不構(gòu)成商業(yè)秘密，更不能成立侵犯商業(yè)秘密罪。

對(duì)于侵犯商業(yè)秘密罪的處罰，要綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失、社會(huì)危害性等情節(jié)。當(dāng)然，作為經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪，主要是以非法所得、非法經(jīng)營(yíng)額來(lái)量刑，司法解釋已明確規(guī)定，將五十萬(wàn)、二百五十萬(wàn)作為不同的量刑幅度。

本案中，范某作為洛陽(yáng)某拖拉機(jī)制造廠(chǎng)的工程師，利用自身職務(wù)便利，盜竊經(jīng)手的某大型拖拉機(jī)工程圖，后非法組裝、販賣(mài)牟利，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)200萬(wàn)，給被害人造成直接經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)，已經(jīng)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。因范某的行為只給被害人造成120萬(wàn)的損失，未超過(guò)二百五十萬(wàn)，不符合司法解釋規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果”情形，因此只能在三年以下量刑。同時(shí)，范某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，家屬已代本人向被害人賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，可從輕處罰。根據(jù)范某的犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn)，遂對(duì)其判處緩刑。

張獻(xiàn)偉律師特別提醒：

具有秘密性、商業(yè)價(jià)值、實(shí)用性、已采取保密措施是構(gòu)成商業(yè)秘密的四大條件，缺一不可。符合此條件的信息就不要去侵犯了，以免受刑法處罰。

以上就是關(guān)于“工程師盜取圖紙自己生產(chǎn) 是犯罪嗎”問(wèn)題的解答，如果您還有其他疑問(wèn)，歡迎來(lái)電咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)商事犯罪辯護(hù)律師。