近日，網(wǎng)上有傳聞稱“芙蓉姐姐不敵小三離婚六年，獨(dú)自撫養(yǎng)孩子”。芙蓉姐姐承認(rèn)了自己未婚生子遭男友拋棄的事實(shí)?！八屛疑旰⒆?、做完親子鑒定后，再去法院找他打官司，即使孩子是他的，他也不想管，法律能拿他怎么著?！边@讓芙蓉姐姐徹底死心。

雖然這是一則傳聞，但是，我們依然可以看出目前現(xiàn)實(shí)生活中的一些真實(shí)的情感生活以及實(shí)際發(fā)生的法律事件。

本篇文章，我用了“無(wú)證婚姻”這樣一個(gè)詞，看起來(lái)很矛盾，照理說(shuō)，無(wú)結(jié)婚證，當(dāng)然無(wú)法談到婚姻。但是，通過(guò)這篇文章，我想把事實(shí)婚姻（無(wú)證婚姻）與非婚同居再給讀者朋友們厘清一遍，同時(shí)再將涉及到的婚生以及非婚生孩子的法律相關(guān)問(wèn)題在這里總結(jié)一下。

一、 事實(shí)婚姻

凡是在1994年2月1日以前，男方滿22周歲，女方滿20周歲，以夫妻名義在一起生活的，就構(gòu)成事實(shí)婚姻。當(dāng)然，男女雙方都必須沒(méi)有不適合結(jié)婚的遺傳性疾病，兩人在一起生活也是自愿的，不是包辦的或者他人強(qiáng)迫的。雙方在一起生活形成的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在今后發(fā)生離婚、繼承時(shí)，均可以配偶身份要求獲得相應(yīng)的權(quán)利。

比如，1994年元旦，23歲的王先生和21歲的張女士擺了酒席，向親朋好友宣布自己了自己的婚禮，但是雙方至今（2012年）沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證。1998年雙方生了一個(gè)孩子王之子。這就是典型的事實(shí)婚姻。如果現(xiàn)在王先生要和張女士分手，那么實(shí)踐中，有兩種方式可以操作：

1、兩人去民政局或者法院離婚，要求離婚，孩子的撫養(yǎng)事實(shí)，及財(cái)產(chǎn)分割事實(shí)。

2、兩人自己協(xié)商解決分手、孩子撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割事宜，不去民政局或者法院。

為什么會(huì)有這樣兩種截然不同的處理方式呢？特別是第二種處理方式，看起來(lái)非常不嚴(yán)肅，其法律效力似乎也值得懷疑。

首先，因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)在實(shí)行的是婚姻登記制度，不登記婚姻不生效。但是，歷史上確實(shí)存在沒(méi)有登記的婚姻，而且時(shí)間久遠(yuǎn)。如果一概不予承認(rèn)，會(huì)讓非常多的本來(lái)穩(wěn)固的家庭陷入動(dòng)蕩與非法狀態(tài)。因此，婚姻法有條件地承認(rèn)事實(shí)婚姻。

其次，當(dāng)事實(shí)婚姻面臨解體時(shí)，因?yàn)閲?guó)家機(jī)關(guān)沒(méi)有登記，因此，如果當(dāng)事人不要求國(guó)家機(jī)關(guān)處理，那么，國(guó)家機(jī)關(guān)（民事局或者法院）是無(wú)法主動(dòng)介入的。

因此，不去法院或者民政局而自行解除的事實(shí)婚姻，只要事實(shí)上確實(shí)分居了，那么，在法律上是具有效力的。但，就象證明自己是事實(shí)婚姻需要證據(jù)一樣，自行協(xié)商解除的事實(shí)婚姻也需要證據(jù)。

如果事實(shí)婚姻沒(méi)有解除，又發(fā)生了男方（或者女方）與他人以夫妻名義同居的情形，是否按重婚論，目前在理論與實(shí)務(wù)中都存在非常大的爭(zhēng)議，處理的結(jié)果也不同，在此不予討論。

事實(shí)婚姻帶來(lái)的后果，與有結(jié)婚證的婚姻是一樣的。即，無(wú)論是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還是子女撫養(yǎng)，還是繼承關(guān)系，都按照正常的夫妻關(guān)系進(jìn)行。唯一不同的，就是證明存在婚姻關(guān)系的證據(jù)不同，登記婚姻僅用結(jié)婚證就可以證明，而事實(shí)婚姻需要系列有效證據(jù)，比如婚宴，證人證言，共同生活的其它證明等等。

二、非婚同居

以前有一個(gè)詞叫“非法同居”，現(xiàn)在正式的叫法是沒(méi)有“非法”二字的。就是“同居”或者“非婚同居”。

自1994年2月1日以后，無(wú)論兩人是否以夫妻名義生活在一起，無(wú)論是否有孩子，都是非婚狀態(tài)。一句話，在一起可以過(guò)日子，不在一起，一方可以說(shuō)走就走。雙方在一起生活形成的財(cái)產(chǎn)，說(shuō)得清是誰(shuí)的，就是誰(shuí)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，說(shuō)不清的，兩個(gè)人就平分。

本文引用的傳聞里，芙蓉姐姐的情況就屬于此。她和芙蓉姐夫于2000以后才同居一起，生了孩子。他們之間即使有財(cái)產(chǎn)，比如，后來(lái)芙蓉姐姐出名了，有了大額收入，但是，因?yàn)閬?lái)源清楚明確，那顯然就是芙蓉姐姐的，芙蓉姐夫想分法律也不會(huì)支持。

當(dāng)然，如果芙蓉姐姐與芙蓉姐夫兩人都愿意承認(rèn)這個(gè)婚姻，不愿意用“同居”的概念來(lái)解決他們之間的財(cái)產(chǎn)與孩子問(wèn)題，那么，兩個(gè)得去民政局補(bǔ)辦一個(gè)結(jié)婚證。兩人結(jié)婚的時(shí)間，就以補(bǔ)辦確定的時(shí)間為準(zhǔn)。比如兩人可以約定為某年某月某日，也可以是兩人符合婚姻法結(jié)婚條件日子的結(jié)婚日。這對(duì)于計(jì)算財(cái)產(chǎn)分割具有法律上的意義。比如，兩人補(bǔ)辦的結(jié)婚證的日期在在芙蓉姐姐掙了大筆錢財(cái)后，那么，離婚時(shí)，芙蓉姐夫就有權(quán)利要求分得那筆財(cái)產(chǎn)的一半。

非婚同居的另一個(gè)負(fù)面結(jié)果（對(duì)女性來(lái)說(shuō)）：芙蓉姐夫說(shuō)了，你生了孩子，還得去鑒定，鑒定完了，是我的，我不管，法律能拿我怎么著？那么，我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)下面這個(gè)問(wèn)題。

三、非婚生孩子

上面，芙蓉姐夫說(shuō)的話，確實(shí)讓人芙蓉姐姐生氣，但是，確實(shí)有部分道理。

其一，因?yàn)槭欠腔樯?，如果男方不承認(rèn)，那就當(dāng)然不能確認(rèn)為雙方的孩子。

其次，如果要鑒定，還需要另一方同意，如果不同意，要求鑒定的一方就有很重的舉證責(zé)任，證明這個(gè)孩子確實(shí)是另一方的孩子。

最后，芙蓉姐夫說(shuō)，法律不能拿他怎么著，這話可是錯(cuò)的。在婚姻問(wèn)題上，法律確實(shí)不能拿他怎么著，但是在孩子撫養(yǎng)問(wèn)題上，如果最終確定孩子是他（當(dāng)然只要有確定證據(jù)表明他是孩子的父親，不必非得通過(guò)親子鑒定），那么，他就要承擔(dān)孩子在18周歲以前的撫養(yǎng)責(zé)任。

【結(jié)語(yǔ)】

同居、結(jié)婚都不是兒戲。財(cái)產(chǎn)、孩子都是生活的基本問(wèn)題。選擇如何生活，會(huì)影響到人的一生。需要慎重考慮。無(wú)論同居生活，還是婚姻生活，都是人的態(tài)度與經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題，必須要考慮到當(dāng)時(shí)的法律制度，以及本人對(duì)生活的控制能力。

我們需要理性的生活，我們更是感性的動(dòng)物。無(wú)論何種生活，我們從容面對(duì)就好。

（李佩璇律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）