楊女士的同居男友孟先生因病去世，她要求繼承孟先生的遺產(chǎn)，孟先生的哥哥以兩人未辦理結(jié)婚證為由，不認可其合法身份。
楊女士稱，她與孟先生于1990年以夫妻名義共同生活，并舉辦了婚禮。其間，孟父去世，留有房產(chǎn)、存款等遺產(chǎn)。但在繼承遺產(chǎn)過后，孟先生也因病去世。
楊女士認為，自己與孟先生屬于事實婚姻，理應(yīng)繼承男友遺產(chǎn)中的相應(yīng)份額。因此，楊女士起訴孟先生的哥哥，索要遺產(chǎn)。
庭審中，被告孟先生的哥哥表示不認可弟弟與原告的夫妻關(guān)系，“他們結(jié)婚未跟家里說過，弟弟也極少盡贍養(yǎng)老人的義務(wù)”，不同意原告繼承遺產(chǎn)。
法院認為，多人出庭作證，楊女士和孟先生在1990年辦理了婚禮酒席，并以夫妻名義共同生活，符合事實婚姻的要件。孟先生死后，楊女士可以繼承孟先生的遺產(chǎn)份額。
本案中，涉及到有效婚姻與法定繼承兩個問題。
首先，關(guān)于有效婚姻問題。1994年2月1日民政部《婚姻登記條例》實施之前，符合結(jié)婚條件的同居視為事實婚姻，1994年2月1日以后任何情況下的同居均不認為有婚姻關(guān)系存在。因此，本案，由于雙方在1990年辦理了婚禮酒席，并以夫妻名義共同生活，因此，雙方的關(guān)系應(yīng)當認定為事實婚姻關(guān)系。
其次，關(guān)于繼承問題。根據(jù)繼承法，夫妻互為第一順序繼承人。既然本案的基礎(chǔ)法律問題已經(jīng)解決，即楊女士是孟先生的妻子，則楊女士是其法定繼承人。在孟先生沒有遺囑的情況下，遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承。兄弟姐妹是第二順序繼承人。本案中，由于孟先生有第一順序繼承人，因此，孟先生的哥哥不能再繼承孟先生的遺產(chǎn)。
（李佩璇律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）
