剛迎接完“喬丹”，又迎來“蘋果”。今年一開頭國人似乎就和老外過上了著，2012年2月29日上午，蘋果訴唯冠iPad商標(biāo)權(quán)案在廣東省高級人民法院二審開庭。雙方唇槍舌劍，寸土不讓，據(jù)相關(guān)消息，第二天審理仍在進(jìn)行。

這起案件是2010年4月，蘋果公司在深圳中院起訴唯冠科技（深圳），要求法院確認(rèn)其iPad商標(biāo)專用權(quán)而引發(fā)。2011年12月一審蘋果敗訴，隨后蘋果上訴至廣東高院。

唯冠一審勝訴后反告蘋果侵權(quán)，起訴包括蘋果總經(jīng)銷商在內(nèi)的幾家銷售商，其在惠州市的訴訟2月17日一審判決唯冠勝訴。2月22日，在上海的起訴蘋果總經(jīng)銷商的訴訟則被法院駁回，鑒于商標(biāo)權(quán)的最終判決未出，法院決定暫不禁止蘋果的銷售行為。

據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，由于債務(wù)糾紛，iPad商標(biāo)已經(jīng)隨著深圳唯冠資產(chǎn)被凍結(jié)查封也隨之處于“冷凍”狀態(tài)。

另據(jù)悉，維冠公司早在十年前就已經(jīng)在中國注冊了ipad商標(biāo)，而到了2009年10月，美國蘋果公司才向中國工商行政管理總局提出了iPad商標(biāo)的注冊申請，商標(biāo)評審流程顯示，這項注冊申請已經(jīng)被駁回。

從以上部分新聞報道中我們看到了一個撲朔迷離的而又激烈的商標(biāo)權(quán)之爭，訴爭的結(jié)果應(yīng)該遵照法院的判決。但是從庭審的情況看，蘋果并不占優(yōu)勢，似乎深圳維冠前景更具樂觀。不管怎么說中外媒體的高度關(guān)注和國人的廣泛關(guān)注，都說明了商標(biāo)權(quán)的問題是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題，是一個企業(yè)的重要的組成部分，它不僅僅是一個簡單的符號，這個符號價值連城，稍不注意輕則使企業(yè)發(fā)展受阻遭受損失，重則使企業(yè)瀕臨倒閉破產(chǎn)。如果對于商標(biāo)和商標(biāo)權(quán)利用的好，也可以使一個瀕臨倒閉的企業(yè)起死回生，東山再起；因此，商標(biāo)的問題，商標(biāo)權(quán)的問題應(yīng)當(dāng)引起我們企業(yè)的的高度重視，也應(yīng)該加大對于商標(biāo)權(quán)經(jīng)營的投入。

其實，我們非常清楚，ipad商標(biāo)之所以被維冠和蘋果激烈的爭奪，是由于ipad現(xiàn)在不是丑小鴨了而是白天鵝了，不是一般的商標(biāo)而是一個有極高身價的商標(biāo)了，據(jù)說現(xiàn)在好多和這個不沾邊的行業(yè)也在湊熱鬧，紛紛申請注冊其他商品的ipad商標(biāo)。我們的商人確實有商業(yè)頭腦，都想沾點光借點力。這給我們提了個醒，那就是有的事物不要看它是丑小鴨就不理它，等它變成白天鵝了想借力恐怕有點晚了。

從另一方面我們也看到，ipad商標(biāo)的價值其實是蘋果公司培育的，沒有蘋果ipad的在全球和中國大陸的熱銷，就沒有今天的ipad商標(biāo)的今天的身價。那么，蘋果遭到今天的境遇，其自身的對商標(biāo)及商標(biāo)權(quán)的重視和經(jīng)營失誤不無關(guān)系。今天的商場必然不是過去，世界都在遵守著各種法律規(guī)則，一旦沒有遵守這些法律和規(guī)則就付出一定的代價。蘋果的失誤付出的代價太大了。我們是不是還有像蘋果一樣的公司呢，等到了若干年之后還會遭到蘋果一樣的境遇呢，我們應(yīng)該未雨綢繆。

應(yīng)該還要注意的另一個問題，就是像ipad商標(biāo)已經(jīng)是一個馳名商標(biāo)，它的成名是凝結(jié)著經(jīng)營者的付出的，從公平的原則出發(fā)，我們是不是在這樣的糾紛中平衡各方的利益，或者在立法中體現(xiàn)新時代新特點的時代精神，以此解決這些新的問題。

對于案件我想說的就是——和則兩利，斗則兩敗。

（金占良律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）