據(jù)報(bào)道，近日籃球巨星邁克爾-喬丹向中國法院起訴中國運(yùn)動服和鞋類生產(chǎn)商喬丹體育股份有限公司(下稱喬丹體育)涉嫌侵犯其姓名權(quán)。又據(jù)消息：喬丹體育甚至注冊了喬丹兩個(gè)孩子的中文譯名，而該公司正謀求上交所上市，因涉嫌商標(biāo)/姓名侵權(quán)備受爭議，被指誤導(dǎo)中國消費(fèi)者。

另據(jù)中國證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部于2011年11月25日發(fā)布的公告顯示，“喬丹體育股份有限公司(首發(fā))獲通過?！?/p>

喬丹體育招股申報(bào)書披露，“Jordan”作為普通外國人姓氏不具有特定性，與美國前NBA球星“邁克爾?喬丹”不存在對應(yīng)關(guān)系。

喬丹體育還稱，針對耐克的air jordan品牌商標(biāo)，喬丹體育稱與其品牌差異度大、辨識度明顯，且公司的“喬丹”系列商標(biāo)在國內(nèi)注冊在先，耐克的“Jordan”系列商標(biāo)在國內(nèi)申請注冊均處于駁回復(fù)審狀態(tài)，不存在侵權(quán)的問題。

這之前耐克與喬丹也曾有過關(guān)于喬丹商標(biāo)權(quán)之爭，結(jié)果耐克敗訴。

這次是喬丹本人殺來之時(shí)又恰逢喬丹體育準(zhǔn)備上市，早不來，晚不來，關(guān)鍵時(shí)刻來了，這不能不叫人浮想聯(lián)翩。其實(shí)明眼這是利益之爭，當(dāng)耐克與喬丹體育訴爭商品權(quán)時(shí)候，喬丹本人就應(yīng)該知道中國有個(gè)喬丹體育，但是時(shí)隔這么長的時(shí)間他為什么沒有提起姓名權(quán)之訴呢，很明顯他們是在講戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。要在關(guān)鍵的時(shí)候殺一個(gè)措手不及，一招擊垮對手。

回頭我們說喬丹體育，其實(shí)喬丹體育的喬丹商標(biāo)，就是借用球星喬丹的巨大的影響力而為之，這是很明顯的，就是一個(gè)搭便車，傍大款的行為。借風(fēng)駛船。我這里沒有貶義的意思，其實(shí)從這行為看見我們的商人是有聰明的商業(yè)頭腦的，要不有人說二十一世紀(jì)是華人的世界呢，如果真要是借成了就是一個(gè)好事，憑什么中國人就不能用洋貨發(fā)財(cái)呢。但是我這里也要說一聲做事要小心，要想的遠(yuǎn)點(diǎn)，不要叫人家抓住了把柄，喬丹體育甚至注冊了喬丹兩個(gè)孩子的中文譯名，這個(gè)恐怕要失人以柄。

這是又是一個(gè)法律之爭，我們現(xiàn)在不好說誰贏誰輸，現(xiàn)在是外國人的姓名權(quán)和中國人的商標(biāo)權(quán)的碰撞，是名人和和名牌較量。誰贏誰輸只能拭目以待了。

其實(shí)喬丹之爭，是利益之爭，是法律之爭，歸根結(jié)底是權(quán)益之爭，無論誰輸誰贏，或者是雙贏都給小費(fèi)者很多的啟示，我認(rèn)為最大的啟示就是告訴我們一個(gè)問題———品牌有時(shí)候也有問題。警示我們要看貨不要只看牌。

（金占良律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）