據(jù)新華社遼寧丹東2012年2月16日電（記者華春雨楊維漢）遼寧省丹東市中級人民法院16日一審宣判一批涉足球系列犯罪案件。黃俊杰、陸俊、萬大雪、周偉新等4人分別被判3年6個月至7年不等的有期徒刑。呂鋒等5人被判6年6個月以下的有期徒刑，其中3人適用緩刑，1人免于刑事處罰。廣州市眾一體育發(fā)展有限公司被判300萬元罰金。2月18日，鐵嶺市中級人民法院一審宣判：原足球運動管理中心副主任、中國足協(xié)副主席楊一民犯受賄罪，一審判決有期徒刑10年零6個月；原足協(xié)裁判委員會秘書長、女子部主任張建強因犯受賄罪，一審判決有期徒刑12年。

前青島海利豐足球俱樂部董事長杜允琪被判7年有期徒刑。原成都謝菲聯(lián)足球俱樂部有限公司總經(jīng)理許宏濤、原成都謝菲聯(lián)俱樂部工作人員尤可為被判處有期徒刑1年，緩期1年執(zhí)行。尤可為被處罰金60萬元。被告人被羈押時間已有2年，當(dāng)庭釋放。

此判決引起社會的熱議，對量刑輕重的評說，對凈化足球事業(yè)的評論，人們以極大的熱情和熱心關(guān)注參與反賭事件。這是人們社會責(zé)任心的體現(xiàn)，是社會進(jìn)步的體現(xiàn)。

從人們的情感看，賭球“黑哨”嚴(yán)重的傷害了球迷和公眾的感情，褻瀆了誠信褻瀆了公平，從這個方面看人們希望應(yīng)該重判，以參與者負(fù)重刑以謝天下。從審判者的角度看，應(yīng)該是罰當(dāng)其罪，以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。輕判有輕判的依據(jù)和理由，重判有重判的道理。判決體現(xiàn)一個法律的公平。

筆者認(rèn)為此判是比較適當(dāng)?shù)模w現(xiàn)了社會效果，法律效果的統(tǒng)一。對賭球“黑哨”參與者的審判，其本身的意義已經(jīng)超出了量刑結(jié)果的范疇。其實，其他的行業(yè)同樣存在這樣的現(xiàn)象，重拳反賭意味著我國將重拳整頓各個行業(yè)黑幕的開始。沒有規(guī)矩不成方圓，沒有規(guī)則就沒有社會的秩序，人們希望各個行業(yè)都是干凈的，都在陽光下消滅一切病菌。莫伸手，伸手必被捉。讓那些不守規(guī)則的人付出應(yīng)有的代價是人們的愿望。希望多一些重拳出擊來凈化行業(yè)，凈化社會。

（金占良律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）