剛迎接完“喬丹”，又迎來“蘋果”。今年一開頭國人似乎就和老外過上了著，2012年2月29日上午，蘋果訴唯冠iPad商標權案在廣東省高級人民法院二審開庭。雙方唇槍舌劍，寸土不讓，據(jù)相關消息，第二天審理仍在進行。

這起案件是2010年4月，蘋果公司在深圳中院起訴唯冠科技（深圳），要求法院確認其iPad商標專用權而引發(fā)。2011年12月一審蘋果敗訴，隨后蘋果上訴至廣東高院。

唯冠一審勝訴后反告蘋果侵權，起訴包括蘋果總經(jīng)銷商在內的幾家銷售商，其在惠州市的訴訟2月17日一審判決唯冠勝訴。2月22日，在上海的起訴蘋果總經(jīng)銷商的訴訟則被法院駁回，鑒于商標權的最終判決未出，法院決定暫不禁止蘋果的銷售行為。

據(jù)中國商標網(wǎng)顯示，由于債務糾紛，iPad商標已經(jīng)隨著深圳唯冠資產(chǎn)被凍結查封也隨之處于“冷凍”狀態(tài)。

另據(jù)悉，維冠公司早在十年前就已經(jīng)在中國注冊了ipad商標，而到了2009年10月，美國蘋果公司才向中國工商行政管理總局提出了iPad商標的注冊申請，商標評審流程顯示，這項注冊申請已經(jīng)被駁回。

從以上部分新聞報道中我們看到了一個撲朔迷離的而又激烈的商標權之爭，訴爭的結果應該遵照法院的判決。但是從庭審的情況看，蘋果并不占優(yōu)勢，似乎深圳維冠前景更具樂觀。不管怎么說中外媒體的高度關注和國人的廣泛關注，都說明了商標權的問題是當今經(jīng)濟發(fā)展的重要問題，是一個企業(yè)的重要的組成部分，它不僅僅是一個簡單的符號，這個符號價值連城，稍不注意輕則使企業(yè)發(fā)展受阻遭受損失，重則使企業(yè)瀕臨倒閉破產(chǎn)。如果對于商標和商標權利用的好，也可以使一個瀕臨倒閉的企業(yè)起死回生，東山再起；因此，商標的問題，商標權的問題應當引起我們企業(yè)的的高度重視，也應該加大對于商標權經(jīng)營的投入。

其實，我們非常清楚，ipad商標之所以被維冠和蘋果激烈的爭奪，是由于ipad現(xiàn)在不是丑小鴨了而是白天鵝了，不是一般的商標而是一個有極高身價的商標了，據(jù)說現(xiàn)在好多和這個不沾邊的行業(yè)也在湊熱鬧，紛紛申請注冊其他商品的ipad商標。我們的商人確實有商業(yè)頭腦，都想沾點光借點力。這給我們提了個醒，那就是有的事物不要看它是丑小鴨就不理它，等它變成白天鵝了想借力恐怕有點晚了。

從另一方面我們也看到，ipad商標的價值其實是蘋果公司培育的，沒有蘋果ipad的在全球和中國大陸的熱銷，就沒有今天的ipad商標的今天的身價。那么，蘋果遭到今天的境遇，其自身的對商標及商標權的重視和經(jīng)營失誤不無關系。今天的商場必然不是過去，世界都在遵守著各種法律規(guī)則，一旦沒有遵守這些法律和規(guī)則就付出一定的代價。蘋果的失誤付出的代價太大了。我們是不是還有像蘋果一樣的公司呢，等到了若干年之后還會遭到蘋果一樣的境遇呢，我們應該未雨綢繆。

應該還要注意的另一個問題，就是像ipad商標已經(jīng)是一個馳名商標，它的成名是凝結著經(jīng)營者的付出的，從公平的原則出發(fā)，我們是不是在這樣的糾紛中平衡各方的利益，或者在立法中體現(xiàn)新時代新特點的時代精神，以此解決這些新的問題。

對于案件我想說的就是——和則兩利，斗則兩敗。

（金占良律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉載請注明作者和出處。）