據(jù)報(bào)道，近日，上海市閘北區(qū)檢察院對(duì)警方破獲的一起未成年女性參與賣淫和介紹賣淫的特大案件提起公訴。該案涉案人員多達(dá)20人，其中多數(shù)為在校中學(xué)生，2人為未滿14周歲的幼女，涉及上海市某職業(yè)學(xué)校分校、普通高中等9所學(xué)校。據(jù)介紹，“其行為呈現(xiàn)出所謂援助交際雛形，即在校少女為獲得金錢而與男性約會(huì)，從事色情活動(dòng)。”檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案學(xué)生中有1人父母離異，1人為領(lǐng)養(yǎng)子女，4人母親為“外來媳”，3人的父母對(duì)她們經(jīng)常謾罵或過分溺愛。

看了上述報(bào)道，心里不禁一陣酸楚。十幾歲的少女啊，正是含苞待放、青春年少的時(shí)期，怎么就成為了賣淫和介紹賣淫的特大案件的被告人，站在被告席上接受審判？其所映出的問題值得深思。

改革開放三十幾年來，人們的物質(zhì)生活有了飛速的發(fā)展，這一成果有目共睹。然而伴隨而來的并不是人們道德水準(zhǔn)的普遍提高。恰恰相反，時(shí)下人們正在討論和反思的卻是社會(huì)道德的滑坡。無論是救人者反被污為撞人者，還是小悅悅死于眾人的冷漠，抑或是一些官員的腐化墮落，一再剌激者人們的神經(jīng)。上海援交案再次令社會(huì)嘩然。稚氣未脫的少女們?yōu)榱私疱X，主動(dòng)招嫖，毫無羞愧之心，這才是令人感慨不已的事。

古人云“倉稟實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”， 這句話強(qiáng)調(diào)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展決定著文化（包含道德、禮節(jié)等）的發(fā)展水平。從這種意義上說，這句話是有一定道理的。但是文化有其自身的傳承性和相對(duì)的獨(dú)立性，物質(zhì)條件好了，精神文化不一定自然而然就會(huì)好起來，物質(zhì)條件差一點(diǎn)，精神文化也不見得就搞不好。因此，物質(zhì)基礎(chǔ)不是決定人思想素質(zhì)的唯一因素，人的生活成長環(huán)境以及受教育狀況等也會(huì)影響人的素質(zhì)及世界觀的形成，因此，倉稟實(shí)則未必知禮節(jié)，衣食足未必知榮辱。靠撿垃圾為生的陳阿婆見到倒在血泊中的小悅悅能伸出救援之手，而其經(jīng)濟(jì)狀況卻未必就有多好。上海系“北上廣”之一，系眾多年青人趨之若鶩的發(fā)展之地，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不可謂不高，然而，同樣出現(xiàn)了讓人心痛的援交案。這以鐵的事實(shí)證明了“倉稟實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”之不成立。當(dāng)然，上海出現(xiàn)這一事例，并不意味著上海的精神文明建設(shè)做得不如其他地方好。只是這一事件提醒我們，未成年人的思想道德建設(shè)是多么的重要，何為榮、何為恥，真不應(yīng)該被家庭、學(xué)校及社會(huì)教育所忽視，對(duì)未成年人的思想道德教育也決不應(yīng)該只停留在口頭宣傳上。

“師者所以傳道授業(yè)解惑也”，古人將“傳道”列為首位，其次才是“授業(yè)和解惑”。針對(duì)未成年人的心智未成熟的特點(diǎn)，這里的“傳道”，筆者的理解，應(yīng)是做人的基本道理，包含健康人格的塑造、正確的價(jià)值觀和人生觀的培養(yǎng)等。在科技日益發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)，各種不良信息充斥著各個(gè)角落。作為家庭和學(xué)校就應(yīng)擔(dān)負(fù)起教育的責(zé)任，使孩子對(duì)社會(huì)上的不良信息有足夠的認(rèn)知和辨別是非的能力，不至于被社會(huì)的不良風(fēng)氣所吞沒。“子不教，父之過，教不嚴(yán)，師之惰”，父母作為子女的第一個(gè)老師，應(yīng)當(dāng)切實(shí)肩負(fù)起教育孩子如何做人、做什么樣的人的責(zé)任，而不應(yīng)僅局限于孩子的學(xué)業(yè)成績上。學(xué)校教育非常重要，如果學(xué)校仍然將教學(xué)的重點(diǎn)放在語數(shù)英上，而忽視學(xué)生健康人格及價(jià)值觀、人生觀的培養(yǎng)，那么，類似上海援交的事例還會(huì)再出現(xiàn)。

（鄧盛友律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）