作為一名律師，我對(duì)各種有關(guān)案件的消息饒有興趣，作為一名主要承辦刑事案件的律師，有關(guān)刑事案件的報(bào)道更加能夠吸引我的注意力。

一位叫褚朝新北京媒體人寫了一篇文章，題目是《一起強(qiáng)奸案何以能累死警察》，這題目著實(shí)引起了我的關(guān)注。褚文給人的第一印象就是，警察“連續(xù) 3天3夜不睡地偵察審訊案子”，車輪大戰(zhàn)！刑訊逼供！不單我有這樣的錯(cuò)覺，網(wǎng)友們?cè)诳戳舜宋暮笠布娂娭肛?zé)警察車輪大戰(zhàn)、刑訊逼供。

褚朝新在文章首先“引用”中新網(wǎng)26日?qǐng)?bào)道，廣西南寧市賓陽縣警方26日介紹，21日晚，民警吳富讓對(duì)某強(qiáng)奸案連續(xù)3天3夜不眠不休地偵查、審訊，22日凌晨1時(shí)，犯罪嫌疑人交待了整個(gè)犯罪過程，凌晨3時(shí)，吳富讓死在自家床上。隨后，褚朝新作出了自己的評(píng)價(jià)：在中國(guó)，強(qiáng)奸案肯定算重大刑事犯罪案件，但絕對(duì)重大不到需要一個(gè)警察3天3夜不睡覺連續(xù)偵察審訊的程度。從廣西賓陽警方公布的消息看，此案的作案者只有被審訊的犯罪嫌疑人一個(gè)。那就是說，此案已經(jīng)沒有余害，不至于會(huì)繼續(xù)對(duì)社會(huì)公共安全造成威脅，因此此案應(yīng)該算不上特別重大。當(dāng)然，沒審出來的時(shí)候誰都不知道這個(gè)案子是不是極度危險(xiǎn)，全世界的案子也都是查清楚后才真相大白的，但我們確實(shí)也沒看到全球的警察都在連續(xù) 3天3夜不睡地偵察審訊案子。 可仔細(xì)一看，不對(duì)啊，從21日晚到22日凌晨1時(shí)，說什么也不能算三天三夜?。?/p>

我善意地以為是褚朝新在引用中新網(wǎng)報(bào)道時(shí)出現(xiàn)了筆誤，連忙用谷歌、搜狗等搜索引擎百度了一下，我才發(fā)現(xiàn)，中新網(wǎng)上確實(shí)有篇文章，題目是《南寧一民警過勞死連續(xù)三天三夜不眠不休偵查審訊》，該文一開始就這樣描述，廣西南寧市賓陽縣民警吳富讓，在參加南寧警方部署的“昆侖二號(hào)”行動(dòng)中，因連續(xù)三天三夜不眠不休地偵查、審訊，導(dǎo)致他過度勞累死在自家的床上。

給人的印象真的好像是民警吳富讓對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施了刑訊逼供，連續(xù)三天三夜不讓犯罪嫌疑人睡覺。如果這樣，吳富讓的行為就不單不值得表彰，反而應(yīng)該追究其違法偵辦案件的法律責(zé)任。

為了搞清楚“三天三夜”的真相，我有查閱了一些文章，看見平安廣西網(wǎng)、廣西法治日?qǐng)?bào)記者魏素娟、通訊員陳國(guó)志采寫的文章《最后5天，他在辦案中度過——追記賓陽縣公安局因公犧牲民警吳富讓》，文章詳細(xì)描述了民警吳富讓的最后生命歷程：

“4月17日他（吳富讓）接手辦理‘新賓入室搶劫案’后，就沒有好好休息過。4月18日上午破了案，下午又接著調(diào)查取證，直到19日凌晨2時(shí)許才回家休息。19日一大早又起來繼續(xù)工作。

19日晚，南寧市公安局集中開展代號(hào)為“昆侖二號(hào)”的社會(huì)治安整治行動(dòng)。吳富讓又一頭投入行動(dòng)中，當(dāng)晚共查處了67名違法犯罪嫌疑人。直至20日凌晨3時(shí)許才回家休息。

21日上午10時(shí)，吳富讓開完會(huì)后趕往蘆圩派出所開展“4·20強(qiáng)奸案”的偵查工作。來到蘆圩派出所后，他立即與民警開會(huì)研討案情。根據(jù)前期掌握的情況，下午2時(shí)許，吳富讓和民警成功將3名嫌疑人古某、廖某、謝某抓獲歸案。接著，他又馬不停蹄對(duì)犯罪嫌疑人開展審訊。審訊中，同事發(fā)現(xiàn)吳富讓面色發(fā)白，額頭還不斷冒出冷汗，就勸他回家休息。但是，吳富讓擺擺手說，自己熟悉案情，堅(jiān)持一下就可以了，他還叮囑民警不要聲張出去。吳富讓一直堅(jiān)持審訊完3名犯罪嫌疑人，這時(shí)時(shí)鐘已經(jīng)指過22日零時(shí)。臨走前，他還與蘆圩派出所所長(zhǎng)磨作良握手告別。當(dāng)噩耗傳來，磨作良滿含熱淚地說：“吳富讓走得這么突然，真沒想到當(dāng)晚竟是最后一次和他握手！

22日凌晨1時(shí)許，民警韋本祥開車將極度疲倦的吳富讓送回家中。進(jìn)門后，疲憊不堪的吳富讓沒來得及和妻子多說幾句話就一頭倒在了床上。妻子心疼地看著他，默默地替他蓋好了被子……”

仔細(xì)看一下，才知道4月21日下午兩點(diǎn)吳富讓才將犯罪嫌疑人抓獲，到22日零時(shí)審訊結(jié)束，不過12個(gè)小時(shí)的時(shí)間，哪里來的“三天三夜”?。考词拱凑罩行戮W(wǎng)的說法，是22日1時(shí)結(jié)束審訊，也不過13個(gè)小時(shí)，也不能說是“三天三夜”啊！

到此，我終于知道，中新網(wǎng)的文章標(biāo)題《南寧一民警過勞死連續(xù)三天三夜不眠不休偵查審訊》，給了褚朝新誤導(dǎo)，或者說是被褚朝新利用了，才有了褚朝新的奇文《一起強(qiáng)奸案何以能累死警察》。

現(xiàn)在，大家都明白怎么回事了吧？民警吳富讓確實(shí)是“連續(xù)三天三夜偵查審訊”，正確的理解是“連續(xù)三天三夜在工作”，不是像雷人的標(biāo)題黨傳達(dá)給人的那種印象，不是“連續(xù)三天三夜”搞車輪大戰(zhàn)似的刑訊逼供。

做人要厚道，請(qǐng)不要將刑訊逼供的臟水潑向民警吳富讓！

（劉傳倉律師供法邦網(wǎng)-法邦時(shí)評(píng)專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處。）