李昌奎的免死金牌在哪里？

李昌奎改判死緩為何引發(fā)質(zhì)疑？

李昌奎強(qiáng)奸了19歲少女王家飛，之后用鋤頭將其打死，年僅3歲的王家紅被李摔死。之后迫于警方的天羅地網(wǎng)，李自首了。一審時，他被昭通市中院判處死刑。而后云南省高級人民法院終審認(rèn)定，李在犯案后自首，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好、積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，改判為死緩。近日，這起案子引發(fā)了火山爆發(fā)般的質(zhì)疑。

死緩判決遭質(zhì)疑是當(dāng)然的。先奸后殺，對3歲的小孩子痛下殺手，手段之殘忍，令人駭然；且死緩的理由之一“積極賠償”也受質(zhì)疑：李家對賠償并不積極，是有關(guān)責(zé)令其公開變賣物品，受害者家屬才得到2萬多元…[詳細(xì)]

身負(fù)兩命的李昌奎緣何免死？

云南高院：李昌奎案改判基于“少殺慎殺”理念

7月5日,云南省高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：終審改判李昌奎死刑緩期執(zhí)行，主要是基于目前法界提倡的對于刑事犯罪盡量“少殺”、“慎殺”的辦案理念，且李昌奎確實(shí)存在自首的情節(jié)。同時,對于社會的關(guān)注,云南省高院也高度重視，已經(jīng)派專人重新審查該案，之后會向公眾公布一個審查結(jié)果。而是否提請?jiān)賹彸绦?目前還不便透露…[詳細(xì)]

周科召律師：李昌奎改判死緩沒有問題！

周科召律師：李昌奎是罪大惡極二審被改判死緩，被害人家屬不滿在情理之中。但是我們需要從多方面看問題。二審法院改判的理由也是相當(dāng)充分的，李昌奎有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，按照法律規(guī)定自首情節(jié)可以從輕或者減輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失對被害人家屬也進(jìn)行一定程度上的撫慰。我個人感覺李昌奎二審被改判死緩沒有什么問題…[詳細(xì)]

李昌奎案兩審判決均無錯，但改判死緩棋高一疇

張贊寧律師：我認(rèn)為，李昌奎奸殺少女案，昭通市中級人民法院一審對其處以死刑沒有錯，云南省高級法院二審對李昌奎奸殺少女案改判死緩也沒有錯。無論法院判處其死刑或是死緩都有法律依據(jù)，都沒有錯。但本例究竟應(yīng)當(dāng)判死刑更為恰當(dāng)，還是判死緩更好些呢？這是值得討論的問題。竊以為，二審法院改判死緩更棋高一疇。其理由有六…[詳細(xì)]

法律只愛李昌奎，不愛藥家鑫？

談李昌奎與藥家鑫案的死刑適用

趙荔律師：與李昌奎案一審判決類似，西安中院以藥家鑫將被害人張妙撞倒后殺人滅口，主觀惡性極深，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，屬罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。其雖有自首情節(jié)，仍不足以從輕處罰，依法作出死刑判決。所不同的是，藥案二審維持原判。人們似乎又從藥案看到了法律公平正義的端倪。在輿論的壓力下，云南高院終于宣布組織專人對該案進(jìn)行重新審查，這讓被害人家屬似乎又看到了光明。但是，這種在輿論壓力下才啟動的再查是真正的正義嗎？…[詳細(xì)]

為什么藥家鑫被判處死刑立即執(zhí)行，李昌奎卻能保住性命？

賈霆律師：本案發(fā)生后，人們經(jīng)常引用藥家鑫案件來對比本案，甚至有網(wǎng)友稱李昌奎為“賽家鑫”，筆者認(rèn)為，無論是從案件發(fā)生的背景還是被告人的作案手段、作案動機(jī)、危害后果等方面分析，李昌奎比藥家鑫的犯罪情節(jié)惡劣何止千倍百倍？！云南高院仍然無法向社會公眾作出一個合理的解釋：為什么藥家鑫被判處死刑立即執(zhí)行，李昌奎卻能保住性命？！…[詳細(xì)]

不管藥家鑫還是李昌奎，法院都要獨(dú)立行使審判權(quán)

李成旺律師：提到李昌奎，人們就會馬上聯(lián)想到藥家鑫，當(dāng)時也是法邦網(wǎng)讓我做點(diǎn)評，斷他“死”與“不死”。當(dāng)時我就明白他必死無疑了，這并不是說我有多么高明，而是我明白：在中國，媒體和公眾殺人遠(yuǎn)比法院管用得多。無論法院怎么量刑，我真的希望是法院獨(dú)立的行使審判權(quán)的結(jié)果，而不是受媒體和公眾的干擾，否則中國離法治社會的軌道越來越遠(yuǎn)…[詳細(xì)]

為何說李昌奎不死，天理難容？

法院豈能給殺人惡魔發(fā)“免死牌”

于伏海律師：可憐的王家飛，可憐的王家紅，可憐的中國法律，可憐的公平正義！本案受害人親屬可以到最高人民法院或最高人民檢察院提起申訴，申訴理由就是終審判決極其不當(dāng)并由此導(dǎo)致社會影響特別惡劣、民憤極其洶涌、和諧已被破壞、公正喪失殆盡、正義蕩然無存！希望最高人民法院或者最高人民檢察院不要拒絕受害人近親屬的申訴，希望最高人民法院親自審理此案并作出公平正義的判決！…[詳細(xì)]

與云南高級法院十論奸殺少女摔死男童案

劉雙喜律師：僅僅因?yàn)猷徖锛m紛就強(qiáng)奸殺人，僅僅因?yàn)樘嵊H不成就強(qiáng)奸殺人，不但殺死成年人，還殺死懵懂無知天真無邪的三歲兒童，且手段十分殘忍，情節(jié)極為惡劣。難道還能說社會后果不嚴(yán)重。你們自己說這話時難道不想一想舉頭三尺有神明這句古訓(xùn)，不想一想那天老天開了眼會遭雷劈…[詳細(xì)]

李昌奎案是十年后的法律標(biāo)桿？創(chuàng)新的力度屎無前例！

董杜驕律師：希望我們的司法部門，在執(zhí)行法律上不要打折扣。尤其不要挑戰(zhàn)公眾的法律常識。對于嚴(yán)重暴力犯罪的人員，不嚴(yán)格依照刑法辦案，如何面對天下蒼生？！目前的司法理念應(yīng)關(guān)注兩個基本點(diǎn)：一、在明確犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，判決要傾聽民意；二、判決不是寫論文，而是實(shí)實(shí)在在地貫徹法律規(guī)定，不枉不縱，還民眾一個朗朗乾坤?。　璠詳細(xì)]

讓“奸殺少女、摔死男童”的李昌奎免死如何服眾？

孫中偉律師：作為一名積極主張并推動廢除死刑的專業(yè)死刑辯護(hù)律師，但當(dāng)看到李昌奎改判死緩的報(bào)道時還是有些震驚！畢竟中國現(xiàn)階段還未廢除死刑，法院讓李昌奎免死如何服眾？當(dāng)絕大多數(shù)人都選擇沉默的時候，作為還有點(diǎn)良知的律師之一的我無法再保持沉默，想盡力發(fā)出法律人應(yīng)有的聲音：孫中偉追問云南省高級法院：讓李昌奎免死如何服眾？…[詳細(xì)]

結(jié)語：司法機(jī)關(guān)無疑是獨(dú)立的，但對影響社會公平正義的判決，公眾也有權(quán)提出質(zhì)疑。云南高院又將如何回應(yīng)公眾對李昌奎殺人案的質(zhì)疑，我們也試目以待。

網(wǎng)友評論

已有10條評論查看所有評論

遇到法律問題？上法邦網(wǎng)“免費(fèi)法律咨詢”

網(wǎng)友們正在咨詢：·是否構(gòu)成違法或犯.·北京市信之源律師.

驗(yàn)證碼：