關于李昌奎一案的具體案情，我不想也不忍心回顧。想來稍微熟悉法律的人都知道什么叫罪大惡極。很多尚有一絲天良的犯罪人，在犯下如此案情后，往往采用自戕的方式結(jié)束自己罪惡的一生。

但是，李昌奎不但不自戕，而且神奇的經(jīng)過了偵查、檢察和審判程序，堂而皇之的茍延殘喘了。消息一出，輿論嘩然。如果不是腦殘到家，具有初步刑法認知能力的人，都不免揣摩起這個空前但不一定絕后的裁判了。

現(xiàn)在看來，依法被判處死刑的藥家鑫顯得是那么冤枉。畢竟從主觀故意程度和社會危害性上講，李昌奎更接近于魔鬼，其殺人手段的殘暴程度令人發(fā)指。這樣一個即使在萬惡的封建社會也是十惡不赦的惡魔，竟然似乎有丹書鐵券在身，逃過了刑法上應該確鑿無疑的死刑立即執(zhí)行的判決。而某高院的解釋更是天雷滾滾：

謬論一：讓李昌奎活命是為了避免公眾狂歡。

公眾再愚昧，基本是非還是分得清的。這種剝奪公眾認知的理論究竟來自何方神圣呢？據(jù)說受西方熏陶的某叫獸認為公眾沒有法律判斷的能力，只有他和少數(shù)幾個人說的才是真理。那么西方的法院在審理案件時，為什么把判斷權交給不熟悉法律的陪審團呢？！因為不論是東西方，法律都不是玩具，法律是民眾得以生存的底線。平民憤怎么了？難道也錯了？難道只允許暗箱操作，勾搭連環(huán)，黑白勾結(jié)？

謬論二：李昌奎案是十年后的法律標桿

這個結(jié)論出自高級法院大法官的嘴，也是21世紀最大的法制笑柄?，F(xiàn)行的刑法不去執(zhí)行，倒開始為10年后的案件確立標桿了。其創(chuàng)新的力度屎無前例。大概現(xiàn)在的司法趨向是建立空中樓閣吧？治安混亂達到了發(fā)生李昌奎案的程度，不去嚴格執(zhí)行法律，卻搞什么狗屁創(chuàng)新，分明是想讓六月飛雪。理論可以探討，法律必須嚴格執(zhí)行。否則，10幾億人的大國，用什么來維持基本的秩序？你當是冰島哪？10萬人口，比北京一個天通苑社區(qū)人口都少的不是一點半點。好不容易發(fā)生個大案子，全冰島人得娛樂個夠再說。俗話說，林子大了，神馬鳥都有。中國這個大林子，搞法外施恩，會造成極其嚴重的社會后果。西方普世派應該清楚，中國玩不起那種慢慢玩的法律游戲。盲目的樹立所謂標桿，無異于東施效顰，貽笑大方！

希望我們的司法部門，在執(zhí)行法律上不要打折扣。尤其不要挑戰(zhàn)公眾的法律常識。因為這種做法很危險，很浮躁。公眾需要一個明確的法律預期。對于嚴重暴力犯罪的人員，不嚴格依照刑法辦案，如何面對天下蒼生？！目前的司法理念應該關注兩個基本點：一、在明確案情和犯罪事實的基礎上，判決要傾聽民意；二、判決不是寫論文，語不驚人死不休，也不是搞神馬標桿創(chuàng)新，而是實實在在地貫徹施行法律規(guī)定，不枉不縱，還民眾一個朗朗乾坤！！

（董杜驕律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）