一、案情簡介
2012年7月7日19時(shí)許，被告人徐某的母親閆某某因瑣事與被害人張某某在麒麟?yún)^(qū)寥廓北路羊煤基地內(nèi)發(fā)生爭吵，徐某伙同“胖子”等人對被害人張某某等三名老人進(jìn)行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人的損傷程度為一輕傷，兩被害人輕微傷。接報(bào)后，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，將嫌疑人徐某抓獲。但因被害人傷情最重的僅為輕傷，于是告知被害人直接向人民法院起訴，公安機(jī)關(guān)不立案。
二、辦案經(jīng)過
案發(fā)后，被害人的女兒找到了胡濤律師，委托其作為被害三位老人的代理人，依法維護(hù)其合法權(quán)利。律師接受委托后，一方面積極溝通要求公安機(jī)關(guān)以刑事案件立案處理，另一方面根據(jù)被害人家屬提供的病歷資料，多方尋求專家?guī)椭?。在專家的建議下，對被害人張某某的傷情做了重新鑒定，結(jié)果是重傷。于是公安機(jī)關(guān)不得不以刑事案件立案處理。
本案起訴至法院后，辯護(hù)人認(rèn)真查閱卷宗，現(xiàn)場監(jiān)控錄像，為三位被害人提出了相應(yīng)的民事賠償請求，并就刑事部分在庭上獨(dú)立地提出：1、從監(jiān)控錄像上看出，被告人在事發(fā)前有蹲守的行為，證明其主觀惡性較深，系有預(yù)謀的犯罪；2、本案后果嚴(yán)重，造成了極其惡劣的社會影響；3、被告人到案后沒有如實(shí)供述，認(rèn)罪悔罪態(tài)度極差。最終，代理人要求對被告人嚴(yán)懲，不能適用緩刑。后一審法院依法判處徐某有期徒刑三年。被害人認(rèn)為量刑偏輕，依法要求律師代為申訴。律師依法向檢察院提出了抗訴的請求，審查后，采納了律師的觀點(diǎn)，向上一級人民法院提出抗訴，本案啟動二審。二審過程中，律師提出：1、一審判決認(rèn)定被告人自首錯誤；2、一審判決未考慮本案系有預(yù)謀犯罪，且造成了嚴(yán)重的后果。3、量刑畸輕，未對辯護(hù)人提出的合法意見進(jìn)行采納或評判。
三、判決結(jié)果
最終，二審法院判決被告人徐某不構(gòu)成自首，在二審過程對被害人進(jìn)行了民事賠償?shù)那闆r下，仍然判處被告人有期徒刑三年，與不構(gòu)成自首互抵。
胡濤律師辦案心得：專業(yè)事、敬業(yè)人
關(guān)注微信“胡濤律師”(微信號htlvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“胡濤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：胡濤
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注胡濤律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：胡濤
咨詢電話：15811286610
關(guān)注胡濤律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注胡濤律師
