
自2005年起,廖某等一批云南蒙自人在越南老街國(guó)際酒店賭場(chǎng)內(nèi)為賭博人員“洗碼”,賺取賭場(chǎng)內(nèi)支付的“洗碼費(fèi)”。2007年后,廖某夫婦接手該賭場(chǎng)內(nèi)的萬(wàn)勝洗碼公司并共同經(jīng)營(yíng)管理,糾集多人,組織、協(xié)助大量中國(guó)公民出境到越南和澳門多個(gè)賭場(chǎng),為賭博人員“洗碼”,從中獲取“洗碼費(fèi)”人民幣兩千余萬(wàn)元,涉案賭資高達(dá)七億一千九百余萬(wàn)元。
一、案情簡(jiǎn)介:
公訴機(jī)關(guān)指控,自2005年起,被告人郝某某,廖某到越南老街國(guó)際酒店賭場(chǎng)內(nèi)參與賭博,并開(kāi)始為其他賭博人員“洗碼”,賺取賭場(chǎng)支付的“洗碼費(fèi)”。2007年,郝某某、廖某以營(yíng)利為目的,接手該賭場(chǎng)內(nèi)的萬(wàn)勝洗碼公司并共同經(jīng)營(yíng)管理,先后糾集了被告人張某、楊某、王某、徐某、段某某、范某等人,組織、協(xié)助大量中國(guó)公民出境到越南老街國(guó)際酒店賭場(chǎng)和澳門多個(gè)賭場(chǎng)內(nèi)賭博,通過(guò)為賭博人員“洗碼”,賺取賭場(chǎng)支付的“洗碼費(fèi)”,同時(shí),向國(guó)內(nèi)賭博人員發(fā)送賭博網(wǎng)站網(wǎng)址、賬號(hào)和密碼等信息,在賭博人員提供資金、費(fèi)用結(jié)算等直接幫助,郝某某等人從中非法獲利兩千余萬(wàn)元人民幣。案發(fā)后,經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定,自2007年6月6日至2012年1月21日期間,涉案的五十一個(gè)銀行賬戶發(fā)生交易四千五百三十七筆,合計(jì)金額七億一千九百余萬(wàn)元人民幣,其中包含范某賬本記錄流出的賭資八千九百五十余萬(wàn)元人民幣。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,各被告人的行為已觸犯我國(guó)《刑法》第三百零三條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)分別以賭博罪追究各被告人的刑事責(zé)任。
案發(fā)后,被告人家屬找到我所,張某的家屬依法委托了我所尹朝德、胡濤律師擔(dān)任張某的辯護(hù)人。
二、律師工作過(guò)程:
首先,本案在偵查階段時(shí),偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為上述犯罪嫌疑人無(wú)視國(guó)家法律,先后多次組織李某喜、李某乾、李某江等人在竟被利用互聯(lián)網(wǎng)參與網(wǎng)絡(luò)百家樂(lè)電話投注賭博,或到越南和澳門參與現(xiàn)場(chǎng)百家樂(lè)賭博的行為涉嫌構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。辯護(hù)律師積極與本案的承辦檢察官溝通,并遞交書(shū)面意見(jiàn),認(rèn)為上述等人的行為雖有組織、協(xié)助之嫌,但與《刑法》規(guī)定的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)還是有本質(zhì)上的區(qū)別。承辦檢察官最終采取了辯護(hù)人的意見(jiàn),在向法院起訴時(shí)將指控的罪名定為賭博罪。
其次,本案進(jìn)入審判階段后,律師積極準(zhǔn)備,參與了本案的開(kāi)庭審理,審理過(guò)程中,辯護(hù)人提出本案被告人在整個(gè)犯罪活動(dòng)中起到的僅只是次要、輔助作用,是從犯;另外從客觀現(xiàn)實(shí)來(lái)看,賭博在境外發(fā)生,社會(huì)危害性相對(duì)較小等辯護(hù)觀點(diǎn),并請(qǐng)求法庭對(duì)幾人依法判處緩刑。
三、判決結(jié)果:
最終,辯護(hù)人的意見(jiàn)被法院采納,廖某被判處有期徒刑一年零六個(gè)月,張某、楊某被判處緩刑。
胡濤律師辦案心得:專業(yè)事、敬業(yè)人
關(guān)注微信“胡濤律師”(微信號(hào)htlvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“胡濤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:胡濤
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注胡濤律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。