
瑣事引糾紛,互毆但卻無法查清事實(shí),被害人竟然指認(rèn)稱是不在現(xiàn)場(chǎng)的張某對(duì)其實(shí)施了毆打。律師通過調(diào)查,向辦案機(jī)關(guān)提供了能夠證明其不在場(chǎng)的證人的信息及意見,辦案機(jī)關(guān)核實(shí)后將張某釋放。
一、案情簡(jiǎn)介:
2013年1月24日晚上,張某及妻兒和兩位朋友(畢某某、鐘某富)在張某家中吃飯,吃飯過后,張某和畢某某、鐘某富來到家附近的茶室打麻將,但僅有三人,便在茶室喝茶等人。約半小時(shí)后,張某接到祖某某打電話叫其前往離茶室不遠(yuǎn)的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),張某遂走路前往。約10余分鐘后,到達(dá)市場(chǎng),當(dāng)時(shí)有7-8人站在兩輛未卸貨的卡車面前,張某只認(rèn)識(shí)其中兩人,一人是祖某華的兒子祖某波,一人是祖某華的小舅子鐘某云。張某上前詢問祖某華在哪,二人告訴張某祖某華因?yàn)榇蛉艘驯粠У绞锕馀沙鏊埬尘统俗ν熊噥淼脚沙鏊?,看到祖某華及其妻子在值班室門口,祖某華睡在地上,可能是受了傷。民警打電話給120,救護(hù)車到后就把張某、祖某華、鐘某芬送到交通醫(yī)院。晚上11點(diǎn)半,民警來到醫(yī)院把張某帶到派出所審訊,第二日晚11點(diǎn)左右將張某拘留。
二、辦案經(jīng)過:
案發(fā)后,張某的妻子找到胡濤律師,聘請(qǐng)其擔(dān)任張某的辯護(hù)律師。通過了解上述情況后,律師首先向承辦民警了解案情后,得知是被害人指認(rèn)稱張某對(duì)其進(jìn)行了毆打。律師通過走訪了解并確定了張某是在糾紛發(fā)生以后才來到現(xiàn)場(chǎng),另外從時(shí)間上來看也根本沒有作案的可能。據(jù)此,律師將上述情況形成書面意見,連同本案證人所能證實(shí)的事實(shí)及信息作為線索提供給批準(zhǔn)逮捕機(jī)關(guān),并與批準(zhǔn)逮捕機(jī)關(guān)承辦人當(dāng)面溝通。
三、案件結(jié)果:
經(jīng)過核實(shí)后,官渡區(qū)人民檢察院采納了律師的意見,最終作出對(duì)張某不予批準(zhǔn)逮捕的決定,張某隨即被釋放。
胡濤律師辦案心得:專業(yè)事、敬業(yè)人
關(guān)注微信“胡濤律師”(微信號(hào)htlvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“胡濤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:胡濤
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注胡濤律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。