合同詐騙案
案由：合同詐騙
案情：
張某和魏某利用攬拆遷工程的名義，假冒承包人，騙取被害人信任后，簽訂假拆遷合同，騙取被害人39萬(wàn)余元。
案件辦理過(guò)程：
從最初的刑事偵查階段到審查起訴階段直到法庭審判階段，本辯護(hù)律師全程介入，經(jīng)過(guò)操作，被害人和被告人最終達(dá)成諒解，法院判決被告人緩刑。（此案正常判決結(jié)果應(yīng)在十年以上）
判決結(jié)果：
判決被告人魏某有期徒刑三年，緩刑五年。
相關(guān)法律文書(shū)：
辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員：
山東超信律師事務(wù)所接受本案被告人的委托，指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人。通過(guò)會(huì)見(jiàn)被告人，結(jié)合本案案情和剛才的庭審，現(xiàn)針對(duì)本案發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、被告人魏某在犯罪過(guò)程中所起的作用較小，在共同犯罪中起次要或者輔助作用，屬?gòu)姆福瑧?yīng)當(dāng)減輕處罰。
1、魏某參與本案是應(yīng)邀幫忙，一切聽(tīng)從張某的安排
從案卷材料看，被告人魏某在犯罪過(guò)程中所起的作用僅是次要或者輔助作用，被告人法律意識(shí)淡薄，考慮到朋友相托，并沒(méi)有認(rèn)真考慮法律風(fēng)險(xiǎn)和法律后果，盲目簽訂虛假合同，可以說(shuō)他是糊里糊涂在張某打好的合同上簽了字，一切都是按張某的交待和安排行事。
從該份合同的內(nèi)容來(lái)看，相當(dāng)模糊。合同開(kāi)頭部分甲方打印的名字是魏某，乙方打印的名字是周某，而在合同最下邊的署名處，甲方的簽名是魏某，乙方的簽名卻變成了張某，使人覺(jué)得該合同不倫不類(lèi)，不知該合同到底要表達(dá)什么意思。并且該份合同也沒(méi)有簽訂時(shí)間，難以確定合同的形成時(shí)間。單純從合同要件來(lái)看，從法理上講，該份合同的簽訂雙方應(yīng)當(dāng)是魏某（甲方）和張某（乙方）。事實(shí)上辯護(hù)人認(rèn)為該份合同甲方隱名人當(dāng)為張某，乙方為被害人周某。
2、魏某基于輕信朋友受蒙騙參與本案，是被動(dòng)參與而非主動(dòng)
根據(jù)被告人魏某的交待分析，當(dāng)時(shí)他認(rèn)為張某早就對(duì)該項(xiàng)拆遷工程進(jìn)行了承包，只不過(guò)自己手頭上沒(méi)有流動(dòng)資金無(wú)法使拆遷工程運(yùn)作起來(lái)，便想借助于其他人的資金實(shí)力來(lái)攬下工程，完成拆遷，可是受害人又不是很信任被告人張某，張某也只好找被告人魏某暫時(shí)幫忙。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中工程轉(zhuǎn)讓的行為相當(dāng)普遍，從當(dāng)時(shí)被告人魏某的直觀理解，他之所以應(yīng)張某之請(qǐng)代為出面與受害人簽訂合同，無(wú)非是輕信張某拿下了工程，沒(méi)有認(rèn)真核實(shí)，以為工程的轉(zhuǎn)讓是真實(shí)存在的，其實(shí)在此過(guò)程中被告人也是被張某蒙騙了，而且從其后幫受害人二次以自已的關(guān)系、用自已的身份證租賃架管，第一次施工因拆遷手續(xù)沒(méi)有辦出停拆期間在工地代為看管理40多天這一系列行為可以看出張某始終蒙騙著魏某，可見(jiàn)被告人魏某的主觀惡性不大，基于被告人魏某的文化程度和思維方式，他不可能預(yù)見(jiàn)到張某是詐騙被害人錢(qián)財(cái)。
3、魏某在本案中受控于張某，不能掌控案件的走向
辯護(hù)人認(rèn)為，本案的形成魏某是被動(dòng)的，因?yàn)樵诿懊炗啿疬w合同之后，案件的走向受張某行為的控制，如果張某真是為了轉(zhuǎn)讓工程或者用民事欺詐的手段讓被害人周某投資，則張某在收到被害人的錢(qián)款后與煙臺(tái)建美建筑裝飾工程有限公司簽《施工協(xié)議書(shū)》時(shí)以周某的名義簽訂，并將工程價(jià)款全部支付給該公司并將工程交付給被害人自已施工，如此將是工程合同的倒簽，王良厚冒名與被害人騙簽的假合同只是一種民事欺詐，不構(gòu)成犯罪，但遺憾的是本案合同的履行不受被告人魏某的控制。
有必要說(shuō)明的是，魏某當(dāng)時(shí)幫被告人張某代簽合同，其并沒(méi)有占有被害人周某工程款的故意，其經(jīng)手的5萬(wàn)元錢(qián)隨后就交給了被告人張某，后來(lái)的工程余款也全部由周某打給了被告人張某，被害人周某打款、打了多少款、什么時(shí)間打的款被告人魏某不知道，而且也無(wú)法控制，因?yàn)樽允贾两K這件事都是由張某一人操作和控制（由其主導(dǎo)策劃）。魏某只不過(guò)是被其利用的工具之一。
辯護(hù)人只所以強(qiáng)調(diào)上述觀點(diǎn)，意在向公訴人和合議庭陳明魏某被提起公訴客觀上受張某的牽連。是被動(dòng)的。
4、魏某未參與分贓
本案中被告人魏某沒(méi)有從張某處分得任何錢(qián)款，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。
5、魏某的犯罪動(dòng)機(jī)不卑劣，只是為了幫朋友忙。
被告人魏某本身法律意識(shí)淡薄，法律知識(shí)欠缺，只是考慮到朋友之間相互幫幫忙攬下工程，并沒(méi)有直接占有被害人錢(qián)款的故意。
由此可見(jiàn)，被告人魏某在整個(gè)過(guò)程中所起的作用較小，僅起輔助從屬作用，如果該種行為被認(rèn)定為犯罪行為，則魏某充其量是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕或者免除刑事處罰。
二、本案被告人魏某系初犯、偶犯，應(yīng)酌情從輕處罰。
三、被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，其在偵查階段就多次明確表示愿意積極賠償被害人所受到的損失，而其子也多方籌措、主動(dòng)與被害人聯(lián)系商洽賠償事宜。
四、被告人上有九十多歲的老母親需要照料，本人也年齡較大，不適合于在監(jiān)獄服刑，請(qǐng)法院考慮到被告人的具體情況對(duì)被告人適用緩刑。
辯護(hù)人：劉新民
2010年12月23日
劉新民律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“劉新民律師”(微信號(hào)liuxinminlvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“劉新民律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：山東元開(kāi)律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話： 15811286610
關(guān)注劉新民律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：山東元開(kāi)律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話：15811286610
關(guān)注劉新民律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注劉新民律師
