聯(lián)營(yíng)還是租賃？

案例

小紅超市和孫二娃簽訂了一份聯(lián)營(yíng)合同，聯(lián)營(yíng)合同簽訂后，孫二娃在經(jīng)營(yíng)過程中欠他人貨款被起訴到法院，小紅超市同時(shí)被列為被告。但法院最后卻只判決孫二娃承擔(dān)責(zé)任，沒有判決小紅超市承擔(dān)連帶責(zé)任。為此，作為原告的債權(quán)人很不滿意。是法院判錯(cuò)了還是怎么回事，看了下面的分析你就明白了。

案件分析

這個(gè)案子的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，被告小紅超市與被告孫二娃之間簽訂的《聯(lián)營(yíng)合同》的性質(zhì)是租賃合同還是聯(lián)營(yíng)合同？首先，從主體資格上看，孫二娃在簽訂該合同時(shí)，未經(jīng)工商登記，系以自然人身份與小紅超市簽訂的合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答》第三條規(guī)定，自然人不能成為聯(lián)營(yíng)的主體，故孫二娃不符合聯(lián)營(yíng)的主體資格。其次，從聯(lián)營(yíng)的特征上看，聯(lián)營(yíng)雙方必須具有共同投資、共同經(jīng)營(yíng)、共享效益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的“四共”特性，小紅超市在合同中明確約定了全年保底扣點(diǎn)的收入方式，不具有風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的聯(lián)營(yíng)特征。最后，從現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定上看，小紅超市給被告提供了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所并指定銷售柜臺(tái)，有理由收取孫二娃的相關(guān)費(fèi)用。合同中，雖未出現(xiàn)收取租金的內(nèi)容，但雙方約定的保底扣點(diǎn)實(shí)質(zhì)是區(qū)別于傳統(tǒng)給付定額租金模式的一種新型租金給付方式。同時(shí)，孫二娃在經(jīng)營(yíng)中系自行進(jìn)貨、自行結(jié)算、自行銷售、自行聘請(qǐng)員工、給付員工工資等，孫二娃系獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。你這個(gè)案子中《聯(lián)營(yíng)合同》名為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為租賃。所以超市是不需要也沒有理由為孫二娃欠你的貨款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的?！?/p>

• 很累但快樂著！看到當(dāng)事人的笑容心理特別高興。：做個(gè)負(fù)責(zé)任對(duì)得起良心的律師很累！但對(duì)得起自己的事業(yè)，當(dāng)我回憶自己的律師生涯時(shí)不會(huì)后悔。當(dāng)事人是律師的上帝。尊重上帝和為上帝服務(wù)我心甘情愿?。?！

  關(guān)注微信“楊永建律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注楊永建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“楊永建律師網(wǎng)”）

楊永建律師

執(zhí)業(yè)律所：楊永建

咨詢電話： 15811286610

我把律師當(dāng)做事業(yè)而非職業(yè)，我會(huì)為之奮斗終生。責(zé)任、良心是律師的生命線。欺騙當(dāng)事人就是欺騙律師自己。

• 臨時(shí)占地應(yīng)該和誰(shuí)簽訂協(xié)議？
• 村委會(huì)截留我家的征地補(bǔ)償款怎么辦？
• 辦不了房產(chǎn)證的原因都有哪些？
• 上海市高級(jí)人民法院關(guān)于業(yè)主委員會(huì)行政訴訟主體資格問題的解答