最高法院判例——大額違約金被支持案

最高法院判例——大額違約金被支持案

前言：河北三言律師事務(wù)所（聯(lián)系方式：0311—6900543413231163872）大案要案編輯，為你更好的提供法律幫助?。?！

案例要旨觀點(diǎn)

雙方當(dāng)事人約定按工程總價(jià)款20%支付違約金，在一方拖欠1300萬(wàn)余元構(gòu)成違約情況下，法院依約定違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，判決違約方另行支付違約金1200萬(wàn)余元。最高人民法院法官在闡述二審裁判理由時(shí)，從可預(yù)見原則、舉證責(zé)任、合同目的等多角度論證高額違約金被支持原因，其中關(guān)于舉證責(zé)任的表述，明顯區(qū)別于以往司法實(shí)踐中做法，將“違約金數(shù)額明顯高于實(shí)際損失”的舉證責(zé)任加于違約一方。長(zhǎng)期以來(lái)，當(dāng)事人合同約定違約金“明顯過(guò)高”時(shí)，違約方請(qǐng)求調(diào)低，甚至在未請(qǐng)求情況下，法院亦會(huì)作出調(diào)整。原因就在于，立法及司法實(shí)踐長(zhǎng)期尊奉違約金以彌補(bǔ)損失為主要功能的原則。作為市場(chǎng)社會(huì)基石性原則的“意思自治”，亦因此在一定程度上受貶抑：契約不再是“法鎖”，違約后果不清晰。由此導(dǎo)致社會(huì)生活中，違約現(xiàn)象頻仍，契約精神寢衰，誠(chéng)信道德頹喪?；蛘诖?，本案裁判，彰顯了一種力挽狂瀾的司法價(jià)值取向。

裁判結(jié)果：

違約方以違約金過(guò)高主張調(diào)減，但未舉證，且該調(diào)減請(qǐng)求與合同約定高額違約金目的明顯不符的，法院不予支持。

案情簡(jiǎn)介：

2011年，開發(fā)公司與建筑公司未依法招投標(biāo)情況下簽訂建筑工程承包合同，工程總價(jià)款6000萬(wàn)余元。2013年，因施工糾紛，在縣政府組織協(xié)調(diào)下，雙方簽訂《糾紛處理協(xié)議》。建筑公司依協(xié)議約定完成竣工驗(yàn)收后，以開發(fā)公司未依約履行付款義務(wù)，訴請(qǐng)開發(fā)公司支付工程余款1300萬(wàn)余元，同時(shí)主張1200萬(wàn)余元違約金，其依據(jù)為：“雙方承諾若任何一方違反約定，違約方須向守約方承擔(dān)該項(xiàng)目工程總價(jià)款20%的違約金”。

法院認(rèn)為：①案涉建設(shè)工程施工合同雖因違反有關(guān)招投標(biāo)強(qiáng)制性法律規(guī)定被認(rèn)定無(wú)效，但雙方就施工糾紛協(xié)商達(dá)成的《糾紛處理協(xié)議》有效。本案應(yīng)依《糾紛處理協(xié)議》認(rèn)定案涉工程交付、工程款結(jié)算及違約責(zé)任。②綜合本案事實(shí)，建筑公司履約行為符合縣政府專題會(huì)議紀(jì)要及《糾紛處理協(xié)議》中所有約定條款，但開發(fā)公司未依協(xié)議關(guān)于剩余工程款支付時(shí)限約定，構(gòu)成違約。③依《糾紛處理協(xié)議》約定，開發(fā)公司應(yīng)就其違約行為向建筑公司支付工程總價(jià)款20%的違約金。該協(xié)議中違約金數(shù)額的約定，系在雙方當(dāng)事人就案涉工程施工已發(fā)生較大矛盾并造成停工情況下，在當(dāng)?shù)卣鞒窒逻_(dá)成，高額違約金約定主要目的在于預(yù)防雙方再次出現(xiàn)違約行為，激化雙方矛盾。該違約金約定適用條件對(duì)雙方當(dāng)事人公平一致即任何一方違約均應(yīng)適用。且在簽訂《糾紛處理協(xié)議》時(shí)，雙方當(dāng)事人對(duì)于工程總造價(jià)應(yīng)具有合理預(yù)期，任何一方違約承擔(dān)的支付違約金的數(shù)額，并未超出雙方當(dāng)事人簽訂該協(xié)議時(shí)應(yīng)預(yù)見范圍?，F(xiàn)開發(fā)公司上訴主張違約金數(shù)額明顯過(guò)高，一方面并未就其該主張?zhí)峁┳C據(jù)證明約定違約金數(shù)額明顯高于建筑公司實(shí)際遭受損失，另一方面該違約金調(diào)減請(qǐng)求，與雙方當(dāng)事人簽訂上述協(xié)議時(shí)約定高額違約金目的明顯不符，故一審判決判令開發(fā)公司支付建筑公司違約金1200萬(wàn)余元（工程總造價(jià)×20%），符合雙方協(xié)議約定，法院予以支持。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

約定違約金未超出雙方當(dāng)事人簽訂協(xié)議時(shí)應(yīng)預(yù)見范圍，違約一方以違約金過(guò)高主張調(diào)減，但未就其該主張?zhí)峁┳C據(jù)證明約定的違約金數(shù)額明顯高于實(shí)際遭受損失，且該調(diào)減請(qǐng)求與雙方當(dāng)事人簽訂協(xié)議時(shí)約定高額違約金目的明顯不符的，法院不予支持。

• 很累但快樂(lè)著！看到當(dāng)事人的笑容心理特別高興。：做個(gè)負(fù)責(zé)任對(duì)得起良心的律師很累！但對(duì)得起自己的事業(yè)，當(dāng)我回憶自己的律師生涯時(shí)不會(huì)后悔。當(dāng)事人是律師的上帝。尊重上帝和為上帝服務(wù)我心甘情愿！??！

  關(guān)注微信“楊永建律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注楊永建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“楊永建律師網(wǎng)”）

楊永建律師

執(zhí)業(yè)律所：楊永建

咨詢電話： 15811286610

我把律師當(dāng)做事業(yè)而非職業(yè)，我會(huì)為之奮斗終生。責(zé)任、良心是律師的生命線。欺騙當(dāng)事人就是欺騙律師自己。

• 解讀《關(guān)于國(guó)有土地開荒后用于農(nóng)耕的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件如何適用法律問(wèn)題的批復(fù)》
• 辦不了房產(chǎn)證的原因都有哪些？
• 上海市高級(jí)人民法院關(guān)于業(yè)主委員會(huì)行政訴訟主體資格問(wèn)題的解答
• 征地批復(fù)是否屬于人民法院的受案范圍？