導讀：債務人無法償還債務，債權(quán)人能否要求撤銷債務人在借款前的贈與行為？
案情介紹：債權(quán)人請求法院撤銷債務人在借款前的贈與行為
張帆系張光忠與梁錦慧婚生子女，1991年10月張光忠與梁錦慧離婚，女兒張帆由其母梁錦慧監(jiān)護。2006年7月，張光忠承包了銀川市萬興隆建筑工程公司開發(fā)的銀川市興慶區(qū)在水一方某工程的施工項目。工程開工后，銀川市萬興隆建筑工程公司于2006年9月11日將其公司位于在水一方某室的房屋一套抵頂給張光忠作為預付工程款（該房系寧夏隆湖房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司抵頂銀川市萬興隆建筑工程公司的工程款）。同日，張帆根據(jù)其父張光忠與其達成的口頭贈與協(xié)議，以買受人身份與寧夏隆湖房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司簽訂了商品房買賣合同，合同約定由張帆買受在水一方某室，該房建筑面積135.39平方米，單價2030元／平方米，付款方式為一次性付清。2006年9月13日，雙方所簽合同在銀川市房屋產(chǎn)權(quán)交易管理中心辦理了商品房買賣合同登記備案。因該房屋尚未正式交工驗收，故暫未辦理房產(chǎn)證。2007年2月16日張光忠向劉永海借款60000元，并出具借條一張，內(nèi)容為“今借到劉永海現(xiàn)金陸萬元整（60000元），還款期限一個月，2007年2月16號至2007年3月16號”。后張光忠未償還該筆借款。2007年4月24日，根據(jù)張帆申請，銀川市房產(chǎn)管理局向張帆核發(fā)了在水一方某室的房屋所有權(quán)證書（證號：銀房權(quán)證興慶區(qū)字第2007008076號）。2007年7月13日張光忠死亡，張帆明確表示放棄繼承張光忠的遺產(chǎn)。
2007年11月12日，劉永海以債務人張光忠將房屋贈與張帆，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，損害其債權(quán)為由，將張帆訴至銀川市興慶區(qū)人民法院，要求撤銷張光忠與張帆之間的贈與合同。
法院判決：駁回劉永海的訴訟請求
法院經(jīng)審理認為，本案訴訟為債權(quán)人撤銷之訴。張光忠與女兒張帆之間的贈與行為在先，與劉永海之間的借款行為在后，劉永海起訴要求法院判令撤銷張光忠贈與行為的訴訟請求不能成立，應予以駁回。
律師說法：債權(quán)人不能撤銷債務人在借款前的贈與行為
1.債權(quán)人撤銷權(quán)，是指當債務人所為的減少其財產(chǎn)的行為危害債權(quán)實現(xiàn)時，債權(quán)人為保全債權(quán)得請求法院予以撤銷該行為的權(quán)利。
2.根據(jù)《合同法》第七十四條的規(guī)定，因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
3.債務人將其財產(chǎn)贈與他人，如該贈與行為會導致債權(quán)人無法實現(xiàn)債權(quán)，債權(quán)人有權(quán)要求撤銷。但是，債務人在借款前將財產(chǎn)贈與他人，此時債權(quán)人尚未取得債權(quán)，不能認定該贈與行為損害了債權(quán)人的債權(quán)，不符合債權(quán)人撤銷權(quán)的行使條件。因此，債權(quán)人不能要求撤銷債務人在借款前的贈與行為。
本案中，張光忠與女兒張帆之間的贈與行為在先，與劉永海之間的借款行為在后，并其他證據(jù)證明該贈與行為是為了逃避債務而為，故劉永海起訴要求法院判令撤銷張光忠贈與行為的訴訟請求不能成立。
王忠明律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“王忠明律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注王忠明律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“王忠明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：王忠明
咨詢電話： 13965129009
關注王忠明律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：王忠明
咨詢電話：13965129009
關注王忠明律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注王忠明律師
