受害人提前病故，侵權(quán)人能夠請求返還部分賠償款嗎？

導(dǎo)讀：

侵權(quán)人依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議履行給付義務(wù)后，因受害人提前病故，又以不當(dāng)?shù)美麨橛烧埱笫芎θ私H屬返還未達(dá)預(yù)期年限護(hù)理費的，法院支持嗎？

案情介紹：受害人提前病故，侵權(quán)人請求返還不當(dāng)?shù)美?/p>

被告張月紅系張龍喜之女，張龍喜受傷后其為法定代理人。2013年7月，張龍喜向東臺市人民法院提起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛訴訟，請求周東祥及百銳特公司共同賠償898942．18元。審理中，百銳特公司對張龍喜主張20年護(hù)理費提出異議，認(rèn)為此費用尚未發(fā)生，可酌情支持5年，若5年后還需護(hù)理，可另行主張。東臺法院審理后，認(rèn)定張龍喜各項損失為1147662．85元(其中20年護(hù)理費867320元)，由本案原告承擔(dān)30％的賠償責(zé)任即359298元(含20年護(hù)理費的30％即260196元，精神損害撫慰金15000元)。執(zhí)行中雙方達(dá)成和解協(xié)議，本案原告先后支付賠償款300000元，款項匯至本案被告銀行卡。張龍喜于2014年11月22日去世，其不再需要護(hù)理，實際護(hù)理時間只有906天，不足2年半，現(xiàn)按5年護(hù)理費計算，本案原告僅應(yīng)支付65049元。被告作為張龍喜的女兒及生前法定代理人接受賠償款，護(hù)理人應(yīng)將張龍喜未用部分的護(hù)理費132012元返還原告，故原告訴至法院，請求：(1)被告返還不當(dāng)?shù)美?32012元；(2)訴訟費由被告承擔(dān)。

法院判決：駁回原告的訴訟請求

本案中，(2013)東民初字第0901號民事判決書生效后，原告百銳特公司應(yīng)按該判決書確定的內(nèi)容履行賠償義務(wù)，百銳特公司與張龍喜于2014年3月就368333元賠償款自愿達(dá)成“由百銳特公司履行30萬元，張龍喜放棄余款”的執(zhí)行和解協(xié)議，系雙方對自己權(quán)利的處分，非經(jīng)法定事由，不得擅自變更或者解除。百銳特公司按該執(zhí)行和解協(xié)議履行義務(wù)后，雙方因張龍喜受傷而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終結(jié)。

律師說法：侵權(quán)人依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議履行給付義務(wù)后，因受害人提前病故，又以不當(dāng)?shù)美麨橛烧埱笫芎θ私H屬返還未達(dá)預(yù)期年限護(hù)理費的，不予支持

《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。根據(jù)該規(guī)定，不當(dāng)?shù)美闪⒌臉?gòu)成要件有四項：一方獲得利益，另一方受到損失，獲利與受損之間具有因果關(guān)系，獲得利益沒有合法根據(jù)。

首先，原告百銳特公司之所以需向張龍喜支付款項，是基于生效民事判決書所確定的義務(wù)，不屬于不當(dāng)?shù)美申P(guān)系中利益受損方的利益受損。

其次，從法律規(guī)定的普遍性、蓋然性來看，立法者在立法時不可能考慮到個案的特殊性。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止；受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不能超過二十年。護(hù)理費屬于將來發(fā)生的財產(chǎn)損失，更多體現(xiàn)為對受害人定殘后的損害救濟(jì)；護(hù)理期限則是根據(jù)受害人實際狀況對受害人需護(hù)理期間的法律推定，是法官基于法律規(guī)定在自由裁量權(quán)范圍內(nèi)做出的綜合判斷，價值取向在于保護(hù)受害人的權(quán)利，受害人亦需承擔(dān)護(hù)理費可能不足的風(fēng)險。

(2013)東民初字第0901號民事判決書依據(jù)鑒定意見及受害人年齡、健康狀況等因素綜合判定百銳特公司對張龍喜20年護(hù)理費的30％承擔(dān)賠償責(zé)任，是對張龍喜權(quán)益受損應(yīng)得賠償?shù)暮侠碚J(rèn)定，符合法律規(guī)定，無論張龍喜或是被告張月紅均未因該判決獲得不當(dāng)利益。

最后，在(2013)東民初字第0901號民事判決書執(zhí)行過程中，百銳特公司與張龍喜達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，張龍喜通過張月紅收取30萬元賠償款符合雙方約定，具有合法依據(jù)，且百銳特公司并未按生效判決全額履行賠償義務(wù)，其認(rèn)為張月紅因張龍喜提前病故而獲取不當(dāng)利益的依據(jù)不足。故百銳特公司訴張月紅返還132012元的訴訟請求，缺少事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

• 王忠明律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“王忠明律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注王忠明律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王忠明律師網(wǎng)”）

王忠明律師

執(zhí)業(yè)律所：王忠明

咨詢電話： 13965129009

關(guān)注王忠明律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 丈夫?qū)⒎孔油蒂u給兒子，妻子能要求撤銷嗎？
• 多份最高額保證中，保證責(zé)任應(yīng)該怎樣承擔(dān)？
• 持超過有效期駕駛證發(fā)生交通事故，保險公司能否拒賠？
• 乘坐公交車受到傷害，應(yīng)當(dāng)如何要求賠償