案情介紹：上司公司隱瞞年報(bào)投資者要求賠償損失
甲上市公司在2008年至2011年年度報(bào)告中存在虛增資產(chǎn)和利潤(rùn)總額，虛減成本等不實(shí)記載。其于2013年1月26日公布的《2012年年度報(bào)告》中將2008年至2011年隱瞞的所有虧損反映為2012年當(dāng)年虧損。同日公布的《2012年年度業(yè)績(jī)預(yù)虧公告》亦作相同記載。甲公司于2013年10月12日公告其被證監(jiān)局立案調(diào)查。公告后的第一個(gè)交易日，甲公司的股票發(fā)生盤(pán)中跌停，收盤(pán)跌幅達(dá)9.89%。2015年6月9日，證監(jiān)局認(rèn)定甲公司存在虛假陳述行為，并對(duì)其進(jìn)行了行政處罰。投資者顧某在甲公司虛假陳述期間購(gòu)買9,500股甲公司股票，其認(rèn)為甲公司的虛假陳述行為造成其股票投資虧損，起訴要求甲公司賠償損失43,890元。
法院判決：支持投資者的訴訟請(qǐng)求
法院經(jīng)審理認(rèn)為，證券監(jiān)管部門作出的《行政處罰決定書(shū)》已確認(rèn)甲公司存在虛假陳述行為，且甲公司對(duì)該行政處罰也并未提出復(fù)議及行政訴訟，由此可以認(rèn)定甲公司存在虛假陳述行為。顧某投資系爭(zhēng)股票發(fā)生于虛假陳述行為實(shí)施日至揭露日之間，對(duì)于該期間的證券買入平均價(jià)與其賣出平均價(jià)或基準(zhǔn)價(jià)存在差額的，甲公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。顧某的投資差額損失計(jì)算方式為買入平均價(jià)與賣出平均價(jià)之差乘以所持證券數(shù)量，據(jù)此確定甲公司應(yīng)賠償顧某損失43,890元。
律師說(shuō)法：虛假陳述行為受到行政處罰的，應(yīng)賠償投資者的經(jīng)濟(jì)損失
１.法律規(guī)定上市公司存在虛假陳述行為，不僅要受到監(jiān)管部門的行政處罰，而且應(yīng)賠償投資者因虛假陳述所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
２.在證監(jiān)會(huì)指定網(wǎng)站公布信息披露違法違規(guī)的《調(diào)查通知書(shū)》，該公告足以達(dá)到在全國(guó)范圍內(nèi)揭示系爭(zhēng)虛假陳述行為的效果，對(duì)投資者起到了警示作用，故應(yīng)以該日作為虛假陳述揭露日。
3.系爭(zhēng)股票發(fā)生于虛假陳述行為實(shí)施日至揭露日之間，對(duì)于該期間的證券買入平均價(jià)與其賣出平均價(jià)或基準(zhǔn)價(jià)存在差額的，公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，2013年10月12日，甲公司在證監(jiān)會(huì)指定網(wǎng)站公布其收到證監(jiān)局對(duì)其信息披露違法違規(guī)的《調(diào)查通知書(shū)》。該公告足以達(dá)到在全國(guó)范圍內(nèi)揭示系爭(zhēng)虛假陳述行為的效果，對(duì)投資者起到了警示作用，故應(yīng)以該日作為虛假陳述揭露日。顧某投資系爭(zhēng)股票發(fā)生于虛假陳述行為實(shí)施日至揭露日之間，對(duì)于該期間的證券買入平均價(jià)與其賣出平均價(jià)或基準(zhǔn)價(jià)存在差額的，甲公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
王忠明律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“王忠明律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注王忠明律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王忠明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：王忠明
咨詢電話： 13965129009
關(guān)注王忠明律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：王忠明
咨詢電話：13965129009
關(guān)注王忠明律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王忠明律師
