李東衛(wèi)等涉嫌聚眾擾亂社會秩序案的辯護(hù)詞（下）
（3）應(yīng)龍宇水泥廠的強(qiáng)烈要求，龍宇水泥公司同意將龍宇水泥廠想要的資產(chǎn)（包括新建的兩條粉磨生產(chǎn)線、礦山及龍宇水泥廠向龍宇水泥公司借款的債權(quán)在內(nèi)）打包轉(zhuǎn)讓給龍宇水泥廠。龍宇公司作出了巨大讓步，評估價(jià)值為3860萬元的生產(chǎn)線只收取了2000萬元，同時(shí)移交給龍宇水泥廠的還有生產(chǎn)證件原件及現(xiàn)存的圖紙資料（見辯護(hù)人證據(jù)材料第15項(xiàng)：接收粉磨線與礦山回執(zhí)單、接收證書與文件回執(zhí)單）。
（4）積極與受傷人員溝通，派員到醫(yī)院看望傷者，賠禮道歉，與傷者簽訂了關(guān)于損失補(bǔ)償?shù)摹秴f(xié)議書》，并給付全部補(bǔ)償款，平息了怨氣，取得了傷者的諒解，傷者撤回了刑事附帶民事訴訟。另外，龍宇水泥公司也賠償了龍宇水泥廠的全部財(cái)產(chǎn)損失兩萬多元（見辯護(hù)人證據(jù)材料第16項(xiàng)：協(xié)議書、收款收據(jù)、諒解書、收款收據(jù)）。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，本次沖突是因據(jù)以執(zhí)行民事判決不公和執(zhí)行過程中產(chǎn)生的一些不當(dāng)行為引發(fā)的一次群體性事件。事發(fā)后，被告人李東衛(wèi)作為龍宇水泥公司法定代表人，積極配合執(zhí)行機(jī)關(guān)及陽春市政法委工作組的工作，做好善后與維穩(wěn)等工作，并取得了比較好的效果，維護(hù)了社會和諧。
在本案中，從證據(jù)和法律特征上來看，李東衛(wèi)的行為不構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪。如果要勉強(qiáng)入罪，我們認(rèn)為構(gòu)成的應(yīng)該是拒不執(zhí)行判決、裁定罪，且其情節(jié)輕微，建議免予處罰或緩刑。
本案的背后涉及復(fù)雜的社會政治問題、經(jīng)濟(jì)利益問題，望法院從維護(hù)社會穩(wěn)定與和諧的大局出發(fā)，秉承公平正義理念，采取比較藝術(shù)化的方式處理本案諸被告人的入罪問題，對案件進(jìn)行公正判決，避免因量刑過重而可能引發(fā)的當(dāng)事人上訴、申訴以及其他一系列負(fù)面效應(yīng)。
上述意見，懇請法院在合議時(shí)予以充分考慮！
此致
敬禮
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師：王思魯
附件：訊問筆錄以及李東衛(wèi)與其他被告的電話記錄存在多處矛盾和錯(cuò)誤（列舉）：
1．在2011年9月14日06時(shí)20分至2011年9月14日07時(shí)30分警方對黃里東的訊問中，黃里東說：“在打架發(fā)生后的當(dāng)日下午（即9月10日下午）2點(diǎn)左右，李東衛(wèi)使用他自己的手機(jī)打電話問我．．．”而事實(shí)上9月10日下午李東衛(wèi)根本沒有和黃里東通電話（見電話記錄單）
2．在2011年9月14日6時(shí)00分至2011年9月14日7時(shí)50分警方對黃里東的訊問中（第5、6頁），黃里東說：“到了（2011年9月7日）10點(diǎn)30分，我用我的手機(jī)13501493188打李老板李東衛(wèi)的手機(jī)13902524486，通了電話之后．．．”又說：“到了9月8日早上．．．大約12時(shí)左右我又打李老板李東衛(wèi)的手機(jī)．．．”事實(shí)上黃里東的手機(jī)號碼并不是13501493188而是13501493811，而且2011年9月7日10點(diǎn)30分和9月8日12時(shí)，黃里東根本就沒有給李東衛(wèi)打電話（見電話記錄單），我們懷疑這份打印版的訊問記錄的真實(shí)性（是事前已經(jīng)寫好還是事后補(bǔ)做后直接要黃里東簽字的？）我們申請法院調(diào)取訊問同步錄像。
3．2011年9月18日8時(shí)35分至2011年9月18日14時(shí)50分警方對黃里東的訊問中（第4頁）黃里東說：“他（指李東衛(wèi)）與我商量過這回事（打保安），2011年9月8日．．．大約早上10時(shí)多李東衛(wèi)打電話給我．．．”，又說“他（李東衛(wèi)）在9月10日打架前7時(shí)多打過電話給我．．．（同上第4頁）”。又說：“李東衛(wèi)10日下午2時(shí)多打電話給我（同上第7頁）．．．”事實(shí)上李東衛(wèi)這幾個(gè)時(shí)間根本沒有給黃里東打電話（見電話記錄單）。
4．2011年9月18日8時(shí)35分至2011年9月18日14時(shí)50分警方對黃里東的訊問中（第6頁）警方采用引誘方式訊問被告，（警方）問：“你在打架時(shí)安排好員工及車輛，及示意打架人員進(jìn)進(jìn)行打砸的事之前是否與張富商量好”。事實(shí)上黃里東并沒有“示意打架人員進(jìn)行打砸”。又問：“在龍宇水泥廠整件事中，是誰組織、策劃的？”答：“是老板李東衛(wèi)組織策劃的?！庇謫枺骸澳阍谶@件事中是什么角色。起什么作用？”答：“我是整件事中是帶頭角色，起領(lǐng)頭作用”（同上第11頁）這些回答與黃里東之前的陳述不同，也沒有其他相應(yīng)的證據(jù)支持。
5．2011年9月21日15時(shí)05分至2011年9月21日18時(shí)02分（第2頁）在警方對張富的訊問筆錄中：“我就用13725612244打給我姐夫李東衛(wèi)，也是龍宇水泥廠得老板李東衛(wèi)，他的手機(jī)是13902524486，當(dāng)時(shí)是在9月8日得上午．．．”而事實(shí)上李東衛(wèi)在9月8日上午根本沒有跟張富通電話。
6．在2011年9月16日17時(shí)25分至2011年9月16日21時(shí)05分警方對李國海的訊問中，李國海說：“2011年9月9日晚上，張富曾經(jīng)給我說過，讓我找一幫人第二天上午8點(diǎn)15分到陽春龍宇水泥廠去打廠里的保安（第2頁）”。又說：“他（張富）就去到我那里，后給我講讓我找一幫人第二天（9月10日）早上8點(diǎn)15分去到陽春龍宇水泥廠去到廠里的保安．．．（第5頁）”然而，在2011年9月17日16時(shí)30分至2011年9月17日20時(shí)45分李國海訊問筆錄中（第8頁），李國海說：“我與黃里東、張富沒有具體商量找人到龍宇水泥廠打架的事．．．”
7．李東衛(wèi)只給李國海打過一次電話，時(shí)長為48秒（見李東衛(wèi)通話清單第11頁）。試問，一次僅48秒的通話就能指使李國海組織聚眾擾亂社會秩序？（通話內(nèi)容見2011年9月17日16時(shí)30分至2011年9月17日20時(shí)45分，警方對李國海的訊問筆錄，第3頁）這完全不符合常理。
根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部 關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》
第十八條對被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
(六)被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾。
(七)被告人的供述和辯解與同案犯的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無矛盾。
對于上述內(nèi)容，偵查機(jī)關(guān)隨案移送有錄音錄像資料的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)錄音錄像資料進(jìn)行審查。
（《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部印發(fā)<關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定>和<關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定>的通知》規(guī)定：辦理其他刑事案件，參照《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》執(zhí)行。）
因此，我們認(rèn)為這些訊問筆錄不具有證據(jù)效力。
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
