李東衛(wèi)等涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序案的辯護(hù)詞（下）
（3）應(yīng)龍宇水泥廠的強(qiáng)烈要求，龍宇水泥公司同意將龍宇水泥廠想要的資產(chǎn)（包括新建的兩條粉磨生產(chǎn)線、礦山及龍宇水泥廠向龍宇水泥公司借款的債權(quán)在內(nèi)）打包轉(zhuǎn)讓給龍宇水泥廠。龍宇公司作出了巨大讓步，評(píng)估價(jià)值為3860萬(wàn)元的生產(chǎn)線只收取了2000萬(wàn)元，同時(shí)移交給龍宇水泥廠的還有生產(chǎn)證件原件及現(xiàn)存的圖紙資料（見(jiàn)辯護(hù)人證據(jù)材料第15項(xiàng)：接收粉磨線與礦山回執(zhí)單、接收證書(shū)與文件回執(zhí)單）。
（4）積極與受傷人員溝通，派員到醫(yī)院看望傷者，賠禮道歉，與傷者簽訂了關(guān)于損失補(bǔ)償?shù)摹秴f(xié)議書(shū)》，并給付全部補(bǔ)償款，平息了怨氣，取得了傷者的諒解，傷者撤回了刑事附帶民事訴訟。另外，龍宇水泥公司也賠償了龍宇水泥廠的全部財(cái)產(chǎn)損失兩萬(wàn)多元（見(jiàn)辯護(hù)人證據(jù)材料第16項(xiàng)：協(xié)議書(shū)、收款收據(jù)、諒解書(shū)、收款收據(jù)）。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，本次沖突是因據(jù)以執(zhí)行民事判決不公和執(zhí)行過(guò)程中產(chǎn)生的一些不當(dāng)行為引發(fā)的一次群體性事件。事發(fā)后，被告人李東衛(wèi)作為龍宇水泥公司法定代表人，積極配合執(zhí)行機(jī)關(guān)及陽(yáng)春市政法委工作組的工作，做好善后與維穩(wěn)等工作，并取得了比較好的效果，維護(hù)了社會(huì)和諧。
在本案中，從證據(jù)和法律特征上來(lái)看，李東衛(wèi)的行為不構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。如果要勉強(qiáng)入罪，我們認(rèn)為構(gòu)成的應(yīng)該是拒不執(zhí)行判決、裁定罪，且其情節(jié)輕微，建議免予處罰或緩刑。
本案的背后涉及復(fù)雜的社會(huì)政治問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題，望法院從維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與和諧的大局出發(fā)，秉承公平正義理念，采取比較藝術(shù)化的方式處理本案諸被告人的入罪問(wèn)題，對(duì)案件進(jìn)行公正判決，避免因量刑過(guò)重而可能引發(fā)的當(dāng)事人上訴、申訴以及其他一系列負(fù)面效應(yīng)。
上述意見(jiàn)，懇請(qǐng)法院在合議時(shí)予以充分考慮！
此致
敬禮
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
律師：王思魯
附件：訊問(wèn)筆錄以及李東衛(wèi)與其他被告的電話(huà)記錄存在多處矛盾和錯(cuò)誤（列舉）：
1．在2011年9月14日06時(shí)20分至2011年9月14日07時(shí)30分警方對(duì)黃里東的訊問(wèn)中，黃里東說(shuō)：“在打架發(fā)生后的當(dāng)日下午（即9月10日下午）2點(diǎn)左右，李東衛(wèi)使用他自己的手機(jī)打電話(huà)問(wèn)我．．．”而事實(shí)上9月10日下午李東衛(wèi)根本沒(méi)有和黃里東通電話(huà)（見(jiàn)電話(huà)記錄單）
2．在2011年9月14日6時(shí)00分至2011年9月14日7時(shí)50分警方對(duì)黃里東的訊問(wèn)中（第5、6頁(yè)），黃里東說(shuō)：“到了（2011年9月7日）10點(diǎn)30分，我用我的手機(jī)13501493188打李老板李東衛(wèi)的手機(jī)13902524486，通了電話(huà)之后．．．”又說(shuō)：“到了9月8日早上．．．大約12時(shí)左右我又打李老板李東衛(wèi)的手機(jī)．．．”事實(shí)上黃里東的手機(jī)號(hào)碼并不是13501493188而是13501493811，而且2011年9月7日10點(diǎn)30分和9月8日12時(shí)，黃里東根本就沒(méi)有給李東衛(wèi)打電話(huà)（見(jiàn)電話(huà)記錄單），我們懷疑這份打印版的訊問(wèn)記錄的真實(shí)性（是事前已經(jīng)寫(xiě)好還是事后補(bǔ)做后直接要黃里東簽字的？）我們申請(qǐng)法院調(diào)取訊問(wèn)同步錄像。
3．2011年9月18日8時(shí)35分至2011年9月18日14時(shí)50分警方對(duì)黃里東的訊問(wèn)中（第4頁(yè)）黃里東說(shuō)：“他（指李東衛(wèi)）與我商量過(guò)這回事（打保安），2011年9月8日．．．大約早上10時(shí)多李東衛(wèi)打電話(huà)給我．．．”，又說(shuō)“他（李東衛(wèi)）在9月10日打架前7時(shí)多打過(guò)電話(huà)給我．．．（同上第4頁(yè)）”。又說(shuō)：“李東衛(wèi)10日下午2時(shí)多打電話(huà)給我（同上第7頁(yè)）．．．”事實(shí)上李東衛(wèi)這幾個(gè)時(shí)間根本沒(méi)有給黃里東打電話(huà)（見(jiàn)電話(huà)記錄單）。
4．2011年9月18日8時(shí)35分至2011年9月18日14時(shí)50分警方對(duì)黃里東的訊問(wèn)中（第6頁(yè)）警方采用引誘方式訊問(wèn)被告，（警方）問(wèn)：“你在打架時(shí)安排好員工及車(chē)輛，及示意打架人員進(jìn)進(jìn)行打砸的事之前是否與張富商量好”。事實(shí)上黃里東并沒(méi)有“示意打架人員進(jìn)行打砸”。又問(wèn)：“在龍宇水泥廠整件事中，是誰(shuí)組織、策劃的？”答：“是老板李東衛(wèi)組織策劃的?！庇謫?wèn)：“你在這件事中是什么角色。起什么作用？”答：“我是整件事中是帶頭角色，起領(lǐng)頭作用”（同上第11頁(yè)）這些回答與黃里東之前的陳述不同，也沒(méi)有其他相應(yīng)的證據(jù)支持。
5．2011年9月21日15時(shí)05分至2011年9月21日18時(shí)02分（第2頁(yè)）在警方對(duì)張富的訊問(wèn)筆錄中：“我就用13725612244打給我姐夫李東衛(wèi)，也是龍宇水泥廠得老板李東衛(wèi)，他的手機(jī)是13902524486，當(dāng)時(shí)是在9月8日得上午．．．”而事實(shí)上李東衛(wèi)在9月8日上午根本沒(méi)有跟張富通電話(huà)。
6．在2011年9月16日17時(shí)25分至2011年9月16日21時(shí)05分警方對(duì)李國(guó)海的訊問(wèn)中，李國(guó)海說(shuō)：“2011年9月9日晚上，張富曾經(jīng)給我說(shuō)過(guò)，讓我找一幫人第二天上午8點(diǎn)15分到陽(yáng)春龍宇水泥廠去打廠里的保安（第2頁(yè)）”。又說(shuō)：“他（張富）就去到我那里，后給我講讓我找一幫人第二天（9月10日）早上8點(diǎn)15分去到陽(yáng)春龍宇水泥廠去到廠里的保安．．．（第5頁(yè)）”然而，在2011年9月17日16時(shí)30分至2011年9月17日20時(shí)45分李國(guó)海訊問(wèn)筆錄中（第8頁(yè)），李國(guó)海說(shuō)：“我與黃里東、張富沒(méi)有具體商量找人到龍宇水泥廠打架的事．．．”
7．李東衛(wèi)只給李國(guó)海打過(guò)一次電話(huà)，時(shí)長(zhǎng)為48秒（見(jiàn)李東衛(wèi)通話(huà)清單第11頁(yè)）。試問(wèn)，一次僅48秒的通話(huà)就能指使李國(guó)海組織聚眾擾亂社會(huì)秩序？（通話(huà)內(nèi)容見(jiàn)2011年9月17日16時(shí)30分至2011年9月17日20時(shí)45分，警方對(duì)李國(guó)海的訊問(wèn)筆錄，第3頁(yè)）這完全不符合常理。
根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國(guó)家安全部 司法部 關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》
第十八條對(duì)被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容:
(六)被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無(wú)矛盾。
(七)被告人的供述和辯解與同案犯的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無(wú)矛盾。
對(duì)于上述內(nèi)容，偵查機(jī)關(guān)隨案移送有錄音錄像資料的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)錄音錄像資料進(jìn)行審查。
（《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國(guó)家安全部 司法部印發(fā)<關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定>和<關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定>的通知》規(guī)定：辦理其他刑事案件，參照《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》執(zhí)行。）
因此，我們認(rèn)為這些訊問(wèn)筆錄不具有證據(jù)效力。
王思魯律師辦案心得：刑事案件對(duì)律師的專(zhuān)業(yè)水平要求更高，當(dāng)事人選對(duì)律師至關(guān)重要；完美的辯護(hù)是驚心動(dòng)魂的過(guò)程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實(shí)戰(zhàn)辯例贏取未來(lái).
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號(hào)wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)律師，即時(shí)了解刑事辯護(hù)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
