案情簡介
2012年1月，甲、乙、丙三人設(shè)立有限責(zé)任公司A，甲占股份40%，乙占30%，丙占30%。公司開張后生意順風(fēng)順水，至2013年8月凈資產(chǎn)為1000萬元。甲女友丁流露艷羨之意，甲情商過人為討好丁欲將自己的一半股權(quán)（20%）轉(zhuǎn)讓給丁。甲、丁遂約定股價為200萬元，一次性支付。甲并未隱瞞，乙、丙得知后表示購買。但甲又稱丁愿出250萬元，乙、丙認為太貴明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)。但甲為討好丁還私下約定將其價值50萬元的奧迪A8贈與丁，股價仍然為200萬元不變且可分10年付清，特別囑咐丁要保密。9月公司便完成股東變更登記。2013年底公司年會上丁酒后吐真言，將甲、丁私約告知乙、丙，乙、丙聞訊憤然離席。2014年1月，乙、丙將甲、丁訴至H區(qū)法院，請求確認：甲與丁股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，并要求購買甲轉(zhuǎn)讓給丁的20%股權(quán)。
法院審理
H區(qū)法院于2014年4月作出判決，認定甲未履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，侵害了乙、丙的優(yōu)先購買權(quán)，甲與丁之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
法院認為，甲雖然開始將轉(zhuǎn)讓股權(quán)意向和價格告知了乙、丙，但后來和丁私約的價格、履行方式等并未告知，且有欺騙行為，應(yīng)認定為甲未履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的通知義務(wù)。丁接到判決后又哭又鬧，稱甲欺騙其感情，并以分手作要挾命令甲必須打贏官司。這使甲在女友面前丟盡了顏面，遂化悲憤為行動，上訴至Y中級法院。2014年7月Y中級法院作出終審判決，駁回上訴請求，維持原判。
再次敗訴的甲正在為公司業(yè)績下滑而一籌莫展，又收到丁發(fā)來的短信“我們分手吧！”。甲少年得志意氣風(fēng)發(fā)，沒想到“費勁心思悅女友，得罪朋友失對象”。
律師分析
Y中級法院的判決是正確的。雖然甲轉(zhuǎn)讓股權(quán)開始形式上通知乙、丙，但隱瞞了后來的真實交易內(nèi)容，因此不能認定甲已經(jīng)履行了通知義務(wù)。這在形式上屬于陰陽合同。
有限責(zé)任公司的“人合性”受到《公司法》的盡心保護，股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，應(yīng)該通知其他股東。并且，這里的通知不僅包括價款，還應(yīng)當(dāng)包括受讓人的有關(guān)情況、履行方式和期限等轉(zhuǎn)讓合同的主要條款。只有信息高度透明，才能更順暢的保護其他股東的優(yōu)先購買權(quán)。維持股東成員的穩(wěn)定性，對公司的經(jīng)營決策也有積極意義，畢竟公司經(jīng)營要靠股東的團結(jié)和努力。
溫馨提示
有限公司股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，依法必須書面告知其他股東，并且告知交易價格、履行期限方式等具體交易條件。保護其他股東的優(yōu)先購權(quán)，有利于公司股東穩(wěn)定和團結(jié)。否則，非但轉(zhuǎn)讓不成得罪其他股東還會惹上官司，對公司發(fā)展也不利。
名詞解釋
何為“優(yōu)先購買權(quán)”，顧名思義就是優(yōu)先購買的權(quán)利。有限公司股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，在相同交易條件下，其他股東有優(yōu)先非股東方購買的權(quán)利。
相關(guān)法規(guī)
《公司法》第71條
有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
《公司法》司法解釋（四）第27條
有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前雖然通知了公司其他股東，但未將受讓人的有關(guān)情況、擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的數(shù)量、價格及履行方式等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主要內(nèi)容全部告知公司其他股東的，人民法院應(yīng)認定其未履行公司法第七十二條第二款規(guī)定的義務(wù)。
《公司法》司法解釋（四）第29條
有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前未依公司法或者公司章程規(guī)定書面通知其他股東，或者書面通知內(nèi)容不符合本規(guī)定或與實際轉(zhuǎn)讓條件不符的，公司其他股東起訴主張依照評估確定的價格或者受讓方實際購買的同等條件購買股權(quán)，且其主張符合公司法和公司章程特殊約定的，人民法院應(yīng)予以支持。
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國自1993年才有公司法，歷史短、實踐中問題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姚增坤律師
