判決摘要
一、《民事訴訟法》第60條規(guī)定，訴訟代理人的權(quán)限如果變更或者解除，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)書面告知人民法院，并由人民法院通知對方當(dāng)事人。第137條規(guī)定，開庭審理時，由審判長核對當(dāng)事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當(dāng)事人是否提出回避申請。
二、原告訴稱，在第二次開庭傳票送達(dá)前其已解除委托代理律師的代理權(quán)，但其并未將解除代理關(guān)系的事實告知法院，應(yīng)認(rèn)定一審法院履行了合法的送達(dá)手續(xù)。甲、乙明知開庭傳票的內(nèi)容，不申請合議庭組成人員回避，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自動放棄訴訟權(quán)利。
裁定書原文（姓名、名稱有處理）
中華人民共和國最高人民法院
民事裁定書
（2014）民申字第1125號
再審申請人（一審被告，二審上訴人）：甲。
再審申請人（一審被告，二審上訴人）：乙。
被申請人（一審原告，二審被上訴人）：丙。
被申請人（一審原告，二審被上訴人）：丁，商河縣X駕校負(fù)責(zé)人。
再審申請人甲、乙因與被申請人丙、丁股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服山東省高級人民法院（2014）魯商終字第75號民事判決，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
甲、乙向本院申請再審稱，1.一審第一次開庭，合議庭組成人員不合法。合議庭在開庭傳票送達(dá)后更換了組成人員，沒有告知申請人；一審第二次開庭，沒有向申請人送達(dá)開庭傳票；2.一審法院判決超越訴訟請求；3.C公司有獨(dú)立法人財產(chǎn)權(quán)，其應(yīng)當(dāng)作為本案第三人參加訴訟。4.《濟(jì)南C公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》侵害了C公司的法人財產(chǎn)權(quán)，違反公平原則，應(yīng)認(rèn)定無效。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十一）項之規(guī)定，向本院申請再審。
被申請人丙、丁未向本院提交答辯意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案一審法院第一次開庭前，向甲、乙送達(dá)了開庭傳票，甲、乙拒不到庭。一審法院又向其送達(dá)了第二次開庭傳票，進(jìn)行第二次審理，甲、乙仍拒不到庭。甲、乙稱，在第二次開庭傳票送達(dá)前其已解除委托代理律師的代理權(quán)，但其并未將解除代理關(guān)系的事實告知法院，應(yīng)認(rèn)定一審法院履行了合法的送達(dá)手續(xù)。甲、乙明知開庭傳票的內(nèi)容，不申請合議庭組成人員回避，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自動放棄訴訟權(quán)利。原二審法院經(jīng)過合法傳喚，雙方當(dāng)事人均到庭參加訴訟，訴訟程序符合法律規(guī)定。丙、丁對其訴訟請求中繼續(xù)履行協(xié)議的內(nèi)容具體明確為股權(quán)的變更及協(xié)議約定的交付相關(guān)證照手續(xù)等，原一、二審法院的判決是針對其訴訟請求進(jìn)行細(xì)化和法律上的明確，并未超越訴訟請求范圍。
本案爭議是在甲、乙與丙、丁之間進(jìn)行，C公司只是涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目標(biāo)公司，原審法院不把其作為第三人參加訴訟并無不當(dāng)。甲、乙與丙、丁所簽訂的《濟(jì)南C公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，是針對C公司所進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，不存在侵犯C公司財產(chǎn)權(quán)的問題。雙方當(dāng)事人所簽協(xié)議，系真實意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回甲、乙的再審申請。
審判長楊征宇
代理審判員吳景麗
代理審判員張小潔
二〇一四年九月十二日
書記員郝晉琪
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟(jì)生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國自1993年才有公司法，歷史短、實踐中問題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姚增坤律師
