內(nèi)容提要
老百姓都知道打官司打的就是證據(jù)，提供一份完整有效的證據(jù)對于勝訴至關(guān)重要。為了防止突襲舉證和拖延訴訟，法律規(guī)定了舉證期限，在舉證期限內(nèi)不舉證的，視為放棄舉證權(quán)利。但是在特殊情況下，允許“新證據(jù)”的出現(xiàn)。那么，何為新證據(jù)？一審、二審、再審中的新證據(jù)認(rèn)定有什么不同？法院究竟采用什么樣的手段來平衡效率與公正的關(guān)系呢？
判決摘要
最高人民法院：王友科與鶴宇公司的股權(quán)糾紛申請再審裁定書
鶴宇公司申請再審稱：有新的證據(jù)，足以推翻二審判決，并提交了金城公司時任負(fù)責(zé)人楊某于2014年3月7日出具的一份《證明》，載明：“金城公司在2008年收到鶴宇公司的450萬元款項，此款系路友公司賠付給金城公司的退股補償金，系經(jīng)過王友科本人同意，替王友科償還的，當(dāng)時路友公司法人是王友科”，用于證明鶴宇公司向金城公司支付的450萬元退股補償金是經(jīng)過王友科同意，并代替其償還的，應(yīng)該抵銷相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。鶴宇公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第1項的規(guī)定申請再審。
本院認(rèn)為，本案再審主要涉及鶴宇公司提交的證據(jù)材料是否屬于新的證據(jù)。雖然鶴宇公司提交的《證明》是由金城公司當(dāng)時的負(fù)責(zé)人楊某在二審判決作出后出具的，但鶴宇公司本應(yīng)當(dāng)在本案一、二審中取得楊某的證人證言，并申請其出庭作證。鶴宇公司無正當(dāng)理由未予提交，亦未在一、二審時申請證人出庭作證。且該份《證明》的內(nèi)容與雙方于2009年1月18日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《還款計劃》的內(nèi)容存在一定矛盾，不足以推翻二審判決認(rèn)定的基本事實。故該份《證明》不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第10條關(guān)于“新的證據(jù)”的規(guī)定，不屬于新的證據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第204條第1款之規(guī)定，裁定如下：駁回鶴宇公司的再審申請。
律師分析
為了防止當(dāng)事人突襲舉證，拖延訴訟，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證，但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外?！备鶕?jù)上述規(guī)定，如果當(dāng)事人逾期提供證據(jù)，將會導(dǎo)致證據(jù)失權(quán)的后果，對于當(dāng)事人而言，證據(jù)是否有效則與裁判結(jié)果有重要的聯(lián)系。理解和正確把握一、二審以及再審程序中“新的證據(jù)”的構(gòu)成要件、具體范疇，是適用證據(jù)失權(quán)制度的關(guān)鍵點和著眼點。
（一）一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。
（二）二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)。
（三）再審程序中的新的證據(jù)包括：原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。
溫馨提示
何謂“新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”是一個值得注意的問題。新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)包括如下三種情形:其一，舉證時限屆滿后，才產(chǎn)生的證據(jù)；其二，舉證時限屆滿后，才知道該證據(jù)的所在；其三，雖然知道作為證據(jù)載體材料的存在，并持有該證據(jù)，但沒有認(rèn)識到其證據(jù)價值。這樣理解也許有些寬泛，但舉證時限制度的目的主要在于防止當(dāng)事人的故意遲延，而不使公正成為效率的犧牲品，因此不宜過嚴(yán)地理解所謂新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。
我們認(rèn)為，在一審盡最大的努力提交證據(jù)，一審一旦失利再想扳回來非常困難，成功率不足20%。二審法院愿意否定一審判決嗎？一審法院愿意接受否定嗎？讓法院做自己不愿意做的事那得多難??？并且何為新證據(jù)，不同的人因為利益不同看法不同，很難有客觀的標(biāo)準(zhǔn)，所謂“屁股決定腦袋”。所以，不要玩反敗為勝的技術(shù)。一鼓作氣，有什么絕招一次都拿出來。
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國自1993年才有公司法，歷史短、實踐中問題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姚增坤律師
