保證與物的擔(dān)保并存時的責(zé)任承擔(dān)問題

案情簡介：保證與物的擔(dān)保并存時的責(zé)任承擔(dān)問題

2009年12月15日，孫某向某銀行借款199萬元，還款日期為2010年10月15日，約定孫某為該筆借款提供自己的房屋及機器設(shè)備作為抵押，同時張某作為保證人，對該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2010年4月23日，孫某再次向該銀行借款140萬元，還款日期為2010年10月23日，約定以劉某所有的房屋為該借款提供抵押，同時張某亦作為保證人，對該筆借款進(jìn)行連帶責(zé)任保證。兩筆借款合計213萬元，逾期后孫某均未償還本息。

法院判決：應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告某銀行與被告孫某、張某、劉某間的借款合同、抵押合同及保證合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，系合法有效合同。故判決被告孫某償還借款本金213萬元及利息，若被告孫某未履行上述清償義務(wù)，原告某銀行對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；保證人張某對借款199萬元的本息經(jīng)實現(xiàn)抵押權(quán)仍不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶清償責(zé)任。對140萬元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師說法：如何認(rèn)定本案的保證責(zé)任的承擔(dān)

本案中，199萬元借款所涉抵押是由主債務(wù)人提供，保證人張某應(yīng)對抵押權(quán)實現(xiàn)后仍不能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而140萬元借款所涉抵押是由第三人劉某提供，保證人張某應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！段餀?quán)法》第一百七十六條的規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！薄段餀?quán)法》繼續(xù)沿用了《解釋》關(guān)于物的擔(dān)保與保證并存時保證責(zé)任的承擔(dān)原則，不同的是增加了當(dāng)事人對于責(zé)任順序意思自治的內(nèi)容。根據(jù)該規(guī)定，如果當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定了擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的順序，則債權(quán)人應(yīng)當(dāng)受該約定順序之約束；如果沒有約定或約定不明確，則按物的擔(dān)保與保證并存時責(zé)任順序的一般原則處理。

以上就是關(guān)于保證與物的擔(dān)保并存時的責(zé)任承擔(dān)問題的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 借款合同罰息與違約金并存應(yīng)如何處理
• 本案保證人偽造文書涉嫌集資詐騙如何處理
• 房屋抵押設(shè)定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛