導(dǎo)讀：夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。離婚時，如一方生活困難，另一方有給予適當幫助的義務(wù)，該義務(wù)實質(zhì)上是夫妻之間扶養(yǎng)義務(wù)的延續(xù)。下面我們將通過案例為您解析。
案例簡介：女方離婚后要求經(jīng)濟幫助
徐某（女）與端某（男）于2007年登記結(jié)婚，在徐某生育子女后，開始出現(xiàn)精神不穩(wěn)定到處亂跑的現(xiàn)象，2010年徐某被帶到當?shù)鼐窨祻?fù)醫(yī)院治療，病歷記載：“患者能聽到不存在聲音在耳邊講話，有人想害她、殺她，緊張恐懼，夜不眠，衛(wèi)生不料理，不正常飲食……”。醫(yī)生診斷為精神分裂癥，并予以用藥治療。2012殘疾人聯(lián)合會確認徐某為精神殘疾人，殘疾等級為貳級。為結(jié)束這段不幸的婚姻關(guān)系，端某于2014年提起了離婚訴訟。因徐某下落不明，法院公告開庭并缺席審理，于2015年判決解除了雙方的婚姻關(guān)系。2016年徐某得知法院判決離婚后，向法院提起訴訟，要求端某履行經(jīng)濟幫助義務(wù)。
法院判決：應(yīng)履行經(jīng)濟幫助義務(wù)
法院審理后認為，原、被告于2015年經(jīng)本院公告判決離婚時，徐某未到庭，客觀上無法向端某主張經(jīng)濟幫助，但并非意味著徐某該項權(quán)利的喪失。徐某在本次訴訟中，仍有資格行使提出要求被告予以經(jīng)濟幫助的權(quán)利。關(guān)于端某辯稱，徐某主張經(jīng)濟幫助應(yīng)在離婚時一并主張，現(xiàn)雙方已離婚一年多，故徐某無權(quán)主張。關(guān)于徐某的主張能否得到支持，關(guān)鍵在于徐某是否符合法律規(guī)定“離婚時生活困難”的情形。本案中，原、被告離婚時無共同財產(chǎn)的分割，徐某自2010年起即被診斷為精神分裂癥，現(xiàn)仍未治愈，又無固定的收入來源，應(yīng)屬于生活困難的情形。故原告要求端某支付經(jīng)濟幫助款符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。遂最終作出了端某一次性支付徐某經(jīng)濟幫助款20000元的判決。
律師說法：女方離婚后要求經(jīng)濟幫助，離婚后對方是否還有扶養(yǎng)義務(wù)
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條的規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助……”。因此主張經(jīng)濟幫助的要件之一是：離婚時一方陷入生活困難。“離婚時”是對一方陷入生活困難在時間上的限定，即只有在離婚時陷入生活困難才符合規(guī)定；并非主張權(quán)利時間上的限定，即并非被告辯稱徐某只能在“離婚時”才能主張?；橐龇ㄋ痉ń忉寣Α耙环缴罾щy”作出了闡述，即指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當?shù)鼗旧钏?。在本案中，徐某與端某離婚時無共同財產(chǎn)的分割，徐某自2010年起即被診斷為精神分裂癥，2012年又被確認為貳級精神殘疾，現(xiàn)仍未治愈，又無固定的收入來源，應(yīng)屬于生活困難的情形。故徐某要求被告支付經(jīng)濟幫助款符合法律規(guī)定。
以上就是對“女方離婚后要求經(jīng)濟幫助，離婚后對方是否還有扶養(yǎng)義務(wù)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。
黨東斌律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“黨東斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注黨東斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黨東斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：黨東斌
咨詢電話： 400-0358-110
關(guān)注黨東斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：黨東斌
咨詢電話：400-0358-110
關(guān)注黨東斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注黨東斌律師
