演唱會(huì)被取消后，起訴售票處賠償住宿費(fèi)

案情簡(jiǎn)介：演唱會(huì)被取消后，起訴售票處賠償住宿費(fèi)

2013年7月，蘆某在某文化服務(wù)公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上購買了8月21日某個(gè)演唱會(huì)門票一張，支付了票價(jià)1080元并通過快遞獲得所訂門票。蘆某為觀看2013年8月13日、14日在同個(gè)城市舉辦的另外一場(chǎng)演出前往該地，并在該演出結(jié)束后留在該地等待觀看演唱會(huì)。2013年8月19日，蘆某聽人說上述演出取消后，于次日返回北京。蘆某以文化服務(wù)公司取消演出，致使蘆某損失8月13日至8月20日之間的住宿費(fèi)，使蘆某人格權(quán)受到傷害為由，訴至法院，要求文化服務(wù)公司退賠償蘆某住宿費(fèi)1000元，并在媒體及網(wǎng)站首頁位置向蘆某公開道歉。文化服務(wù)公司辯稱：演出取消是無法預(yù)見、無法避免且無法克服的，且給文化服務(wù)公司造成了較大的損失。文化服務(wù)公司接到主辦方取消演出的通知后，在2013年8月19日的第一時(shí)間以短信和網(wǎng)站公示的方式就通知了蘆某，已盡到《合同法》規(guī)定的通知義務(wù)，不存在違約行為。

法院判決：駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求

法院認(rèn)為，原告要求被告賠償其因演出取消造成的住宿費(fèi)損失，因被告提供的是票務(wù)服務(wù)，表演項(xiàng)目的取消，與被告無關(guān)，其請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告在媒體報(bào)紙及網(wǎng)站首頁位置向原告公開道歉的請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：駁回原告蘆某的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元，由蘆某負(fù)擔(dān)（已交納）。

律師說法：票務(wù)服務(wù)的范圍包括退票和售票

票務(wù)服務(wù)是售票者與消費(fèi)者之間因銷售、購買票的行為而建立的服務(wù)合同關(guān)系，退票與售票同樣屬于票務(wù)服務(wù)的范圍。本案中，原告從被告處購買了演出票，雙方即建立了票務(wù)服務(wù)合同關(guān)系，被告作為演唱會(huì)的票務(wù)代理銷售者，有義務(wù)為原告提供全面的票務(wù)服務(wù)。被告文化服務(wù)公司接到主辦方取消演出的通知后第一時(shí)間以短信和網(wǎng)站公示的方式就通知了蘆某，也就意味著全面履行了票務(wù)服務(wù)。原告要求被告賠償其因演出取消造成的住宿費(fèi)損失，因被告提供的是票務(wù)服務(wù)，表演項(xiàng)目的取消，與被告無關(guān)，其請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)予以支持。

以上就是關(guān)于“演唱會(huì)被取消后，起訴售票處賠償住宿費(fèi)”的案例介紹，在這里要提醒大家，演唱會(huì)被取消后，售票者在全面履行票務(wù)服務(wù)后，并不需要賠償購買者的住宿費(fèi)。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

• 王忠明律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“王忠明律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注王忠明律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王忠明律師網(wǎng)”）

王忠明律師

執(zhí)業(yè)律所：王忠明

咨詢電話： 13965129009

關(guān)注王忠明律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 購買商鋪后卻無法經(jīng)營(yíng)，能否解除合同
• 未取得商品房預(yù)售許可證，是否影響預(yù)售合同的效力
• 持超過有效期駕駛證發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司能否拒賠？
• 乘坐公交車受到傷害，應(yīng)當(dāng)如何要求賠償