
案例回顧:房屋發(fā)生轉(zhuǎn)讓承租人被掃地出門
2011年6月12日,張濤與魯浩貿(mào)易公司簽訂了為期七年房屋租賃合同,但2016年10月26日張濤接到貿(mào)易公司的通知,稱:因資產(chǎn)調(diào)整,張濤所租房屋產(chǎn)權(quán)變更為魯潤股份有限公司,雙方租賃關(guān)系按合同規(guī)定終止。2016年12月1日,二公司簽訂房屋轉(zhuǎn)讓合同。據(jù)悉,泰安魯浩貿(mào)易公司是魯潤股份有限公司的股東。
張濤于2017年3月訴至法院,請求法院確認(rèn)兩公司買賣房屋的行為無效,并準(zhǔn)許原告按兩被告所確立的房屋買賣條件行使優(yōu)先購買權(quán)。
訴上法庭后,被告則辯稱,兩公司之間系內(nèi)部資產(chǎn)調(diào)整而不是買賣關(guān)系,原告無優(yōu)先購買權(quán);即使原告有優(yōu)先購買權(quán),因已將該情況書面通知了原告,其并沒有及時主張優(yōu)先購買權(quán),應(yīng)視為放棄權(quán)利。
法院判決:原告享有優(yōu)先購買權(quán)但因未及時行使而消滅
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,兩被告屬于兩個獨(dú)立的法人,因此之間的房屋轉(zhuǎn)讓屬于房屋買賣合同關(guān)系,并不屬于內(nèi)部資產(chǎn)調(diào)整。
以及原、被告之間屬房屋租賃合同關(guān)系,原告作為承租人享有對所承租房產(chǎn)的優(yōu)先購買權(quán)。即:當(dāng)出租人轉(zhuǎn)讓房屋時,承租人在同等條件下,依法享有優(yōu)先于其他人而購買該房屋的權(quán)利。但是被告在轉(zhuǎn)讓該房產(chǎn)前通知了原告之后,原告并沒有及時回復(fù)被告自己的購買意愿因此判決如被告魯浩貿(mào)易公司與泰安魯潤股份有限公司之間的買賣合同無效。
律師說法:優(yōu)先購買權(quán)保護(hù)承租人但要注意行使期限
《合同法》第二百三十條規(guī)定:
出租人出賣租賃房屋的,應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人,承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。
《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:
出租人履行通知義務(wù)后,承租人在15日內(nèi)未明確表示購買的,在15日屆滿后,承租人主張優(yōu)先購買權(quán)的,人民法院不予支持。
由此可見,我國法律確認(rèn)了承租人的優(yōu)先購買權(quán)。此種權(quán)利依法產(chǎn)生,保護(hù)在同等條件下承租人作為優(yōu)先購買人的權(quán)利,且這里同等條件主要是指價(jià)格的一致。但同時也提醒大家,優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)及時行使,如出租人通知承租人房屋轉(zhuǎn)讓事宜,承租人應(yīng)15日內(nèi)主張權(quán)利。同時,結(jié)合司法實(shí)踐,如果出租人未履行告知義務(wù),自出賣人出賣房屋屆滿1年的,承租人優(yōu)先購買權(quán)亦歸于消滅。
如果您對此還有疑問或有相關(guān)問題,請咨詢相關(guān)專業(yè)律師。
張林華律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“張林華律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注張林華律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張林華律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:上海小城(蘇州)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13656227318
關(guān)注張林華律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。