
案情簡介:父母出資首付房款贈與的并非產(chǎn)權(quán)
被告毛海明、陳素貞系原告毛煒的父母。2007年7月5日,毛煒與案外人任曉文、倪勇平簽訂房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份,由任曉文、倪勇平以27.3萬元的價格將金葉新村的房屋轉(zhuǎn)讓給毛煒。房屋首付款及各項手續(xù)費、中介費共14萬元,由毛海明、陳素貞支付。2007年6月28日,毛煒向毛海明、陳素貞出具收據(jù)及《附協(xié)議》各一份,載明收到購買訟爭房屋的首付款14萬元,同意金葉新村房屋由父母住至終生。
法院判決:駁回原告訴訟請求
人民法院認為,毛海明、陳素貞給付毛煒14萬元,毛煒收下并出具收據(jù),可以認定為雙方之間贈與合同關(guān)系成立。在達成贈與的同時約定訟爭房屋由毛海明、陳素貞居住終生,系附義務贈與,毛煒應按協(xié)議約定履行該義務。毛海明、陳素貞主張其與毛煒系房屋贈與合同關(guān)系并請求予以撤銷,但訟爭房屋并非毛海明、陳素貞所有的財產(chǎn),已付購房款也并非全部由毛海明、陳素貞給付,其主張于法無據(jù)。判決駁回了毛煒以及毛海明、陳素貞的訴訟請求。
律師說法:僅支付房屋首付款不能等同于已經(jīng)獲得房屋產(chǎn)權(quán)
本案的爭議焦點是《附協(xié)議》是否應當履行以及支付房屋首付款是否等同于獲得房屋產(chǎn)權(quán)。
根據(jù)合同法第一百八十五條的規(guī)定,贈與是指“贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與”的一種合意。同時,該法第一百九十條規(guī)定:“贈與可以附義務。贈與附義務的,受贈人應當按照約定履行義務?!惫P者認為,對父母出資為子女購買房屋的行為,首先應尊重父母子女間對出資行為性質(zhì)的約定。而通過上述事實行為,本案雙方當事人之間已經(jīng)成立附義務的贈與關(guān)系,贈與財產(chǎn)為14萬元,所附義務為限制受贈人的物權(quán)——即贈與人有權(quán)在訟爭房屋內(nèi)住至終生。毛煒依法應當按照約定履行義務,即將訟爭房屋交由其父母住至終生。現(xiàn)毛煒起訴要求其父母搬離訟爭房屋,于法無據(jù)。
父母以附義務贈與的方式出資房屋首付款,產(chǎn)權(quán)登記在兒子名下,由兒子支付按揭貸款?,F(xiàn)父母認為其贈與的首付款即房屋產(chǎn)權(quán)贈與,要求撤銷該贈與。這種主張是否成立?支付房屋首付款就能獲得房屋產(chǎn)權(quán)嗎?
首付款與房屋產(chǎn)權(quán)不能等同。首先,根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定,不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,應當依照法律規(guī)定登記,經(jīng)依法登記,不動產(chǎn)物權(quán)才發(fā)生效力。而本案中的房屋產(chǎn)權(quán)登記在兒子毛煒名下,毛煒是當然的房屋產(chǎn)權(quán)人。況且毛海明、陳素貞包括在本案訴訟過程中都從未向物權(quán)登記部門提出過登記異議。其次,根據(jù)合同法對贈與的規(guī)定,贈與人是將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,換言之,贈與人在贈與之前應當已經(jīng)享有贈與財產(chǎn)的處分權(quán)。而在取得房屋所有權(quán)的過程中,出資房屋首付款后,還需要進一步支付房屋剩余價款、依法繳納稅金、辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)等,僅出資首付款,并不能直接取得房屋所有權(quán),也就是說,在本案贈與合同成立時,毛海明、陳素貞并未取得涉案房屋所有權(quán)。故毛海明、陳素貞認為其與毛煒之間系房屋贈與關(guān)系是缺乏法律依據(jù)的,由此,其主張撤銷房屋贈與的請求是無法得到支持的。
以上就是關(guān)于父母出資首付房款贈與的并非產(chǎn)權(quán)的介紹,還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
姜世明律師辦案心得:簡單的案件復雜化,復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“姜世明律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注姜世明律師
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“姜世明律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:姜世明
咨詢電話: 13065717547
關(guān)注姜世明律師,即時了解法律信息,一對一預約專家律師咨詢。