
案情簡介:
自2012年6月至2013年6月間,被告人韓某明知韓某乙、高某(二人均已判刑)、陸某(另案處理)生產(chǎn)、銷售豆芽,仍出售給上述三人植物生產(chǎn)調(diào)節(jié)劑(俗稱無根水)等添加劑用于生產(chǎn)豆芽。韓某乙、高某用植物生長調(diào)節(jié)劑等添加劑生產(chǎn)豆芽約5.4萬斤,銷售額約4.8萬元;陸某用植物生產(chǎn)調(diào)節(jié)劑等添加劑生產(chǎn)豆芽約1萬斤,銷售額約1萬元,共計約5.8萬元。經(jīng)鑒定,被告人韓某出售的植物生長調(diào)節(jié)劑中含有國家禁止在食品中使用的6-芐基腺嘌呤成份。
法院判決:
法院經(jīng)審理認為,被告人韓某明知韓某乙、高某、陸某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品,仍向上述三人出售國家禁止在食品生產(chǎn)經(jīng)營活動中添加、使用的物質(zhì),其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,應(yīng)處五年以下有期徒刑,并處生產(chǎn)、銷售金額二倍以上的罰金。被告人韓某自愿認罪,酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立,本院予以采納。根據(jù)被告人韓某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及在共同犯罪中所起的作用,依照《中華人民共和國刑法》第一百四十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院﹤關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條、第十七條之規(guī)定,判決如下:
被告人韓某犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣十二萬元。
付鳳鳴律師觀點:
《中華人民共和國刑法》第一百四十四條規(guī)定:“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的,處五年以下有期徒刑,并處罰金;對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)的,依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。”
生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,是指生產(chǎn)者、銷售者違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī),故意在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。本罪與生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪在犯罪客體、主體和主觀方面具有相同或者相似之處,兩罪的區(qū)別如下:
1.犯罪的對象不同。犯罪對象是含有有毒、有害物質(zhì),可能對消費者即不特定多數(shù)人的生命、健康權(quán)利造成不利影響的食品;而生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪的犯罪對象則更為廣泛,主要是不符合安全標準的食品。
2.犯罪客觀方面的行為不同。本罪在客觀方面表現(xiàn)對在生產(chǎn)、銷售的食品摻入有毒、有害的非食品原料或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為;生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪的客觀方面表現(xiàn)為生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準的食品,造成嚴重食物中毒事故或其他嚴重食源性疾患,嚴重危害人體健康的行為。
3.生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪是行為犯,不要求必須有實害結(jié)果的發(fā)生;生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪是危險犯,只要出現(xiàn)法定的危險狀態(tài),就構(gòu)成該犯罪的既遂。
本案中,韓某違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī),明知他人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品,仍向上述三人出售國家禁止在食品生產(chǎn)經(jīng)營活動中添加、使用的植物生產(chǎn)調(diào)節(jié)劑,其行為侵犯了國家對食品衛(wèi)生的監(jiān)督管理秩序和廣大消費者即不特定多數(shù)人的生命、健康權(quán)利,觸犯了生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。
付鳳鳴律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“付鳳鳴律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注付鳳鳴律師
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“付鳳鳴律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市京師(武漢)律師事務(wù)所
咨詢電話: 18602720011
關(guān)注付鳳鳴律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。