聯(lián)營合同 可否設(shè)置保底條款

案情簡介：聯(lián)營合同可否設(shè)置保底條款

甲服裝廠由于業(yè)務(wù)擴(kuò)張需要，與乙投資公司簽署《聯(lián)營協(xié)議》，約定乙投資公司向甲服裝廠投資100萬元，乙投資公司參與服裝業(yè)務(wù)經(jīng)營活動。每年結(jié)算時如果有盈利，乙投資公司按照利潤的30%比例參與分配，如果產(chǎn)生虧損，則乙投資公司不承擔(dān)虧損，并收回投資。后雙方由于服裝廠虧損問題產(chǎn)生糾紛，甲服裝廠提起仲裁。

仲裁庭意見：不承擔(dān)虧損的條款是無效的

《聯(lián)營協(xié)議》中約定不承擔(dān)虧損的條款是無效的。訂立的聯(lián)營協(xié)議，約定乙投資公司投資并參與經(jīng)營，但只享受收益，不承擔(dān)虧損，這是典型的保底條款，這種條款不僅顯失公平，而且我國法律也不予認(rèn)可，屬于無效條款。 

律師說法：聯(lián)營合同可否設(shè)置保底條款

《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條規(guī)定：關(guān)于聯(lián)營合同中的保底條款問題（一）聯(lián)營合同中的保底條款，通常是指聯(lián)營一方雖向聯(lián)營體投資，并參與共同經(jīng)營，分享聯(lián)營的盈利，但不承擔(dān)聯(lián)營的虧損責(zé)任，在聯(lián)營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯(lián)營活動中應(yīng)當(dāng)遵循的共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險的原則，損害了其他聯(lián)營方和聯(lián)營體的債權(quán)人的合法權(quán)益，因此，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效。聯(lián)營企業(yè)發(fā)生虧損的，聯(lián)營一方依保底條款收取的固定利潤，應(yīng)當(dāng)如數(shù)退出，用于補(bǔ)償聯(lián)營的虧損，如無虧損，或補(bǔ)償后仍有剩余的，剩余部分可作為聯(lián)營的盈余，由雙方重新商定合理分配或按聯(lián)營各方的投資比例重新分配。

可見，《聯(lián)營協(xié)議》合同雙方共同經(jīng)營，共享收益，共擔(dān)風(fēng)險。只享受收益，不承擔(dān)虧損顯失公平，合同中設(shè)置保底條款應(yīng)屬無效。

以上，是關(guān)于“聯(lián)營合同，可否設(shè)置保底條款？”的有關(guān)法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。

• 彭彥斌律師辦案心得：作為商事律師，除了要具備專業(yè)的商法法律知識，還需要具備深厚的民商法功底以及全力為委托人服務(wù)的信念和宗旨，這樣才能為個人和企業(yè)提供全面的商事法律服務(wù)。

  關(guān)注微信“彭彥斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注彭彥斌律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“彭彥斌律師網(wǎng)”）

彭彥斌律師

執(zhí)業(yè)律所：彭彥斌

咨詢電話： 13301167879

關(guān)注彭彥斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 分公司是否能做被告/被申請人
• 合同未做約定 物業(yè)費(fèi)應(yīng)該誰承擔(dān)
• 公司約定仲裁時未成立，仲裁協(xié)議有效嗎？
• 仲裁機(jī)構(gòu)做出有效仲裁后，可以申請法院撤銷嗎？