案情簡介：狼瘡性腎炎治療后死亡
2012年12月3日，兩原告女兒林某因“系統(tǒng)性紅斑狼瘡”至被告腎內(nèi)科就診，被診斷為“狼瘡性腎炎”并被收治入院；2013年1月9日，林某出院。同年1月22日，被告將林某收至風(fēng)濕科住院，入院診斷為：1、系統(tǒng)性紅斑狼瘡，2、狼瘡性腎炎，3、肺部感染，4、心功能不全，5、腎功能不全，6、胸腔積液、腹腔積液。同月25日，林某在被告處死亡。醫(yī)療損害鑒定意見書分析說明為：“患者入院時系狼瘡性腎炎、急性腎損傷，后并發(fā)肺炎、呼衰，住院期間醫(yī)方給予激素、輸血、血透、抗感染、呼吸支持等治療，但患者病情惡化，最終死亡。鑒定意見為：本例不屬于對患者人身的醫(yī)療損害。醫(yī)院在醫(yī)療活動中存在病史記錄書寫欠規(guī)范，醫(yī)患雙方溝通不夠的醫(yī)療過錯，與患者林某死亡的人身損害結(jié)果無因果關(guān)系。
法院判決：被告酌情賠償
醫(yī)療活動具有高度專業(yè)性，醫(yī)療科學(xué)屬于生命科學(xué)領(lǐng)域，具有相當(dāng)復(fù)雜性并同時具有一定的風(fēng)險性，故對于一起醫(yī)療糾紛是否存在醫(yī)療過錯或構(gòu)成醫(yī)療損害，尚有賴于具有專業(yè)知識、經(jīng)驗(yàn)、技能的專家作出鑒定。醫(yī)學(xué)會確定本案病例不屬于對林某人身的醫(yī)療損害。另，被告在對林某治療過程中的病史記錄書寫欠規(guī)范，2013年1月22日的《入院評估單二》中未按規(guī)范進(jìn)行修改，以及醫(yī)患雙方溝通不夠等行為，存在醫(yī)療過錯；
法院認(rèn)為雖然這與林某的死亡后果之間并不構(gòu)成因果關(guān)系，但被告作為專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療過程中各項(xiàng)操作流程應(yīng)當(dāng)是規(guī)范的，故對該過錯之處被告應(yīng)酌情作出賠償。
律師說法：主要參考專業(yè)的醫(yī)療鑒定意見
原告至被告處就診治療，雙方之間形成了醫(yī)患關(guān)系?，F(xiàn)醫(yī)學(xué)會組織有關(guān)專家綜合原、被告的陳述及相關(guān)病歷材料對本案醫(yī)療爭議作出了鑒定，在無足以反駁該鑒定結(jié)論之證據(jù)的情況下，應(yīng)具有證明力，法院應(yīng)以此作為本案定責(zé)的依據(jù)。
以上就是關(guān)于“狼瘡性腎炎治療后死亡，如何認(rèn)定醫(yī)院是否存在醫(yī)療損害”的案例介紹。當(dāng)發(fā)生醫(yī)療糾紛時醫(yī)患雙方產(chǎn)生矛盾，對醫(yī)院行為的性質(zhì)認(rèn)定是十分重要的，此時務(wù)必咨詢專業(yè)律師，請其為您提供專業(yè)的法律指導(dǎo)，達(dá)到最好的爭議解決效果。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師邵穎芳
邵穎芳律師辦案心得：專業(yè)的案件要交給專業(yè)人士來做，讓復(fù)雜的案件可以簡單化，盡律師最大的努力來維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
關(guān)注微信“邵穎芳律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注邵穎芳律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“邵穎芳律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：邵穎芳
咨詢電話： 18801639722
關(guān)注邵穎芳律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：邵穎芳
咨詢電話：18801639722
關(guān)注邵穎芳律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注邵穎芳律師
