
案情簡(jiǎn)介:患者從高處墜落骨折
2008年4月27日原告楊某因“從三米高度掉下致腰部疼痛伴麻木、下肢乏力”至被告醫(yī)院處就診。查體:一般可,神清,L3-5腰椎處壓痛(±),兩側(cè)腰肌壓痛(±),尾骶壓痛(-)。輔助檢查:未見(jiàn)明顯椎體損傷。診斷:腰部軟組織損傷,排除腰椎損傷。給予愈傷靈膠囊、獨(dú)一味膠囊等藥物活血止痛治療,建議絕對(duì)臥床休息,門(mén)診隨訪。由于拍片顯示L3椎體骨折,但原告認(rèn)為被告的醫(yī)生沒(méi)有對(duì)骨折予以正確的診斷,反而得出錯(cuò)誤結(jié)論排除腰椎損傷,建議原告臥床休息。此后原告?zhèn)麆?shì)日益嚴(yán)重。2008年6月26日,原告至被告人民醫(yī)院就診,診斷為“L3椎體壓縮性骨折”。因此原告認(rèn)為因醫(yī)院的漏診,使其錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)機(jī)而無(wú)法痊愈,被告醫(yī)院應(yīng)當(dāng)賠償。
法院判決:醫(yī)院無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任
患者楊某至被告處就診,被告作為專業(yè)的診療機(jī)構(gòu),其醫(yī)師在履行診療義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到醫(yī)師應(yīng)盡的審慎的注意義務(wù),該注意義務(wù)通常表現(xiàn)為法律、規(guī)章所規(guī)定的具體醫(yī)療行為的操作規(guī)程、醫(yī)界的診療規(guī)范及當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療水準(zhǔn)。由于醫(yī)療行為具有較強(qiáng)的專業(yè)性,對(duì)該行為是否適當(dāng)?shù)呐袛啵勒找话愠@砑爱?dāng)事人提供的證據(jù)材料以外,還需由相關(guān)部門(mén)即醫(yī)學(xué)會(huì)做出公正鑒定。本案原告楊某與被告醫(yī)院之間的醫(yī)療爭(zhēng)議經(jīng)區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定,明確雙方的醫(yī)療爭(zhēng)議不構(gòu)成醫(yī)療事故,被告雖存在漏診的醫(yī)療過(guò)失,但與原告的損害后果沒(méi)有因果關(guān)系,原告的損害后果系外傷所致。
律師說(shuō)法:患者楊某與被告醫(yī)院的醫(yī)療爭(zhēng)議不構(gòu)成醫(yī)療事故
根據(jù)鑒定意見(jiàn),患者楊某與被告醫(yī)院的醫(yī)療爭(zhēng)議不構(gòu)成醫(yī)療事故。分析認(rèn)為:被告醫(yī)院對(duì)患者的醫(yī)療行為存在漏診(L3椎體壓縮性骨折)的醫(yī)療過(guò)失?;颊週3椎體壓縮性骨折為穩(wěn)定性骨折,醫(yī)方雖有漏診,但處理原則正確,醫(yī)方的醫(yī)療過(guò)失與患者的損害后果無(wú)因果關(guān)系,不存在錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)機(jī)的問(wèn)題。同時(shí)患者傷殘鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘(司法鑒定結(jié)論)的結(jié)果是外傷所致,非醫(yī)療過(guò)失導(dǎo)致。因此被告無(wú)需賠償。
以上就是關(guān)于“患者從高處墜落骨折,醫(yī)院漏診為何卻無(wú)需賠償”的案例介紹。當(dāng)患者治療結(jié)果不理想時(shí),患者家屬在追究醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任的同時(shí),請(qǐng)首先咨詢專業(yè)律師,以判斷清楚醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)或過(guò)失,從而更有效率地解決爭(zhēng)議。北京盈科(上海)律師事務(wù)所合伙人律師邵穎芳
邵穎芳律師辦案心得:專業(yè)的案件要交給專業(yè)人士來(lái)做,讓復(fù)雜的案件可以簡(jiǎn)單化,盡律師最大的努力來(lái)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
關(guān)注微信“邵穎芳律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注邵穎芳律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“邵穎芳律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:邵穎芳
咨詢電話: 18801639722
關(guān)注邵穎芳律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。