案情簡介：2010年6月，被告人王思琦與丈夫廖某1離異并獲得女兒廖某2（被害人，2007年1月出生）的撫養(yǎng)權，后王思琦將廖某2帶至上海生活。2014年6月至2015年4月，王思琦在家全職照顧女兒廖某2學習、生活。其間，王思琦以廖某2撒謊、學習不用功等為由，多次采用用手打、擰，用牙咬，用腳踩，用拖鞋、繩子、電線抽，讓其冬天赤裸躺在廚房地板上，將其頭塞進馬桶，讓其長時間練劈叉等方式進行毆打、體罰，致廖某2軀干和四肢軟組織大面積挫傷。雖經學校老師、鄰居多次勸說，王思琦仍置若罔聞。經鑒定，廖某2的傷情已經構成重傷二級。
法院判決：被告人王思琦犯虐待罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；被告人王思琦于緩刑考驗期起六個月內，未經法定代理人廖某1同意，禁止接觸未成年被害人廖某2及其法定代理人廖某1。
經審理認為，被告人王思琦以教育女兒廖某2為由，長期對尚未成年的廖某2實施家庭暴力，致廖某2重傷，其行為已構成虐待罪。鑒于王思琦案發(fā)后確有悔改表現，并表示愿意接受心理干預、不再以任何形式傷害孩子，對其適用緩刑不致再危害其孩子及社會。宣判后，王思琦未提出上訴，檢察機關未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
律師說法：母親虐待親生女兒致重傷行為如何定性？是否屬于虐待罪？
虐待罪是指對共同生活的家庭成員，經常以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強迫作過度勞動等方法，從肉體上和精神上進行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。
本罪侵犯的客體是家庭成員在家庭中的合法權益，主要是家庭成員之間的平等權利。由于虐待行為所采取的方法，也侵犯了受害者的人身權利，因此，本罪侵犯的客體是復雜客體。
本罪在客觀方面表現為經常虐待家庭成員的行為。1、要有對被害人肉體和精神進行摧殘、折磨、迫害的行為。2、行為必須具有經常性、一貫性。這是構成本罪虐待行為的一個必要特征。偶爾的打罵、凍餓、趕出家門，不能認定為虐待行為。3、虐待行為必須是情節(jié)惡劣的，才構成犯罪。所渭“情節(jié)惡劣”，指虐待動機卑鄙、手段殘酷、持續(xù)時間較長、屢教不改的、被害人是年幼、年老、病殘者、孕婦、產婦等。對于一般家庭糾紛的打罵或者曾有虐待行為，但情節(jié)輕微，后果不嚴重，不構成虐待罪。有的父母教育子女方法簡單、粗暴，有時甚至打罵、體罰，這種行為是錯誤的，應當批評教育。只要不是有意對被害人在肉體上和精神上進行摧殘和折磨，不應以虐待罪論處。
本罪的主體為特殊主體，必須是共同生活的同一家庭的成員，相互之間存在一定的親屬關系或者扶養(yǎng)關系。如夫妻、父母、子女、兄弟姐妹等等。
本罪在主觀方面表現為故意，即故意地對被害人進行肉體上和精神上的摧殘和折磨。
我國《刑法》第二百六十條虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告訴的才處理。
致使被害人重傷、死亡。是指由于被害人長期受虐待逐漸造成身體的嚴重損傷或導致死亡，或者由于被害人不堪忍受長期虐待而自殺造成死亡或重傷，行為人是故意的實施虐待行為，而過失地引起他人重傷、死亡的結果，其虐待行為和重傷、死亡后果之間具備刑法上的因果關系。根據本條規(guī)定，虐待致使被害人重傷、死亡的案件不屬于“告訴才處理”的范圍，因此，對這類案件，即使被告人提出控告，檢察機關也應提起公訴。
綜上所述，本案中，被告人王某某系被害人廖某2的親生母親，但是其在2014年6月至2015年4月期間，長期對廖某2進行肉體上和精神上的摧殘和折磨，并因虐待行為導致被害人廖某2的傷情構成了重傷二級，為虐待致人重傷的行為，屬于公訴案件。但是又并非出于傷害他人身體的故意造成重傷的后果，因此不應定性為故意傷害罪。虐待行為不僅不能使孩子健康成長，反而給孩子造成了嚴重的身心傷害，自己也受到了法律的制裁，在《反家庭暴力法》的出臺實施，正式確立了學校、醫(yī)院、村（居）民委員會、社會服務機構等單位發(fā)現兒童遭受家庭暴力后有強制報告的義務。社會各個團體和個人應當注重對未成年人的保護，反對家暴和虐待行為。更多相關刑事問題，歡迎咨詢法邦網專業(yè)刑事律師！
何顯剛律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“何顯剛律師”(微信號564077821@qq.com)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“何顯剛律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：何顯剛
咨詢電話： 13907271972
關注何顯剛律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：何顯剛
咨詢電話：13907271972
關注何顯剛律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注何顯剛律師
