
導(dǎo)讀:隨著交通運(yùn)輸業(yè)的迅速發(fā)展,交通肇事逃逸案件也呈上升趨勢(shì),嚴(yán)重?cái)_亂了正常的交通秩序。那么,交通肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng),是否構(gòu)成交通肇事后逃逸?刑法上是如何認(rèn)定交通肇事逃逸的呢?請(qǐng)看以下案例。
案件簡(jiǎn)介:2014年7月22日20時(shí)許,被告人班某某駕駛嚴(yán)重超載的重型自卸貨車(chē),沿上蔡縣上和路由西向東行駛至黨店鎮(zhèn)新農(nóng)村醫(yī)院西側(cè)時(shí),與相對(duì)方向李輝駕駛的三輪車(chē)載貨摩托車(chē)相撞,造成三輪摩托車(chē)乘車(chē)人李亞軍受傷。事故發(fā)生后,被告人班某某駕車(chē)逃逸。經(jīng)鑒定,被害人李亞軍的損傷程度為重傷二級(jí)。經(jīng)上蔡縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定,被告人班某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
法院判決:被告人班某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個(gè)月。
經(jīng)審理查明,被告人班某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車(chē),因而發(fā)生重大交通事故,致一人重傷,且負(fù)此次事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)查,根據(jù)在案證據(jù)所證實(shí)的本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、車(chē)輛碰撞部位、被害人乘坐車(chē)輛的位置、車(chē)輛碰撞后兩車(chē)均離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)一定距離等情況,不能充分證明被告人班某某明知事故發(fā)生,故不能排他性認(rèn)定被告人班某某駕車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的行為是以逃避法律追究為目的,根據(jù)刑法的謙抑性原則,不宜認(rèn)定被告人班某某交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人班某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后,主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,但在公安機(jī)關(guān)已掌握其犯罪事實(shí)后,未于投案當(dāng)日如實(shí)供述兩車(chē)相錯(cuò)時(shí)的情況,其行為依法不構(gòu)成自首。被告人班某某歸案后如實(shí)供述其犯罪的事實(shí),被害人對(duì)其犯罪行為表示諒解,加之被告人班某某主動(dòng)投案,可對(duì)其酌情從輕處罰。
律師說(shuō)法:交通肇事逃逸是指機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在發(fā)生交通事故的同時(shí),擅自逃離事故現(xiàn)場(chǎng),其目的在于推卸、逃脫責(zé)任的行為。交通肇事后逃逸的構(gòu)成有三個(gè)方面:
一、主觀方面即行為人的主觀動(dòng)機(jī),交通肇事后逃逸的動(dòng)機(jī)一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究。這種動(dòng)機(jī)是積極的心理活動(dòng)。雖然交通肇事罪是過(guò)失犯罪,但僅就逃逸行為而言,具有直接的行為故意。因此只有行為人對(duì)肇事行為明知,同時(shí)又有逃逸的直接犯意,才構(gòu)成交通肇事后逃逸。
二、客觀方面,交通肇事后逃逸行為必須符合法律規(guī)定的情形。也就是說(shuō)如果行為人的先前行為沒(méi)有違反交通運(yùn)輸法規(guī),或者雖有交通違規(guī)行為但該違規(guī)行為與結(jié)果沒(méi)有因果關(guān)系,或者行為人在交通事故中僅負(fù)同等責(zé)任或者次要責(zé)任,或者交通行為在所造成的結(jié)果尚未達(dá)到交通肇事罪基本犯的定罪標(biāo)準(zhǔn)的,或者在負(fù)事故全部責(zé)任或主責(zé)的情況下僅致1人重傷,但又不具備酒后駕駛、無(wú)執(zhí)照駕車(chē)、無(wú)牌照駕車(chē)《解釋》規(guī)定的情形之一的,即便行為人事后有逃逸行為,也不能認(rèn)定為交通肇事后逃逸。
三、該行為是否僅限于“逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”。行為人在交通肇事后雖然沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)(有的是不可能逃跑),但是在將傷者送到醫(yī)院后或在等待交警部門(mén)處理時(shí)畏罪逃跑,無(wú)論從主觀方面還是客觀方面都是符合交通肇事后逃逸行為的構(gòu)成的,也應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。
綜上,交通肇事后逃逸”的認(rèn)定,首先,交通肇事逃逸的前提條件是“為逃避法律追究”,其次,交通肇事逃逸并沒(méi)有時(shí)間和場(chǎng)所的限定,不應(yīng)僅理解為“逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”,對(duì)于肇事后未逃離(或未能逃離)事故現(xiàn)場(chǎng),而是在將傷者送至醫(yī)院后或者等待交通管理部門(mén)處理的時(shí)候逃跑的,也應(yīng)視為“交通肇事后逃逸”。而對(duì)于“其他特別惡劣情節(jié)”,《解釋》第4條規(guī)定:交通肇事具有下列情形之一的,屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”:(1)死亡二人以上或者重傷五人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;(2)死亡六人以上,負(fù)事故同等責(zé)任的;(3)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,無(wú)能力賠償數(shù)額在六十萬(wàn)元以上的。
本案中,被告人班某某雖然有逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí),卻并沒(méi)有客觀性證據(jù)能夠證明被告人有逃避法律追究的主觀目的,根據(jù)刑法的謙抑性原則,應(yīng)當(dāng)從有利于被告人的角度出發(fā),認(rèn)定被告人班某某的行為不構(gòu)成交通肇事逃逸的行為。
何顯剛律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“何顯剛律師”(微信號(hào)564077821@qq.com),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“何顯剛律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:何顯剛
咨詢(xún)電話(huà): 13907271972
關(guān)注何顯剛律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。