最高人民法院近日印發(fā)《關(guān)于落實(shí)司法責(zé)任制完善審判監(jiān)督管理機(jī)制的意見(jiàn)（試行）》和《關(guān)于加強(qiáng)各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)辦理案件工作的意見(jiàn)（試行）》。兩個(gè)意見(jiàn)明確，各級(jí)法院院庭長(zhǎng)入額后應(yīng)當(dāng)辦理案件，除審委會(huì)討論決定的案件外，院庭長(zhǎng)對(duì)其未直接參加審理案件的裁判文書(shū)不再進(jìn)行審核簽發(fā)，也不得以口頭指示、旁聽(tīng)合議、文書(shū)送閱等方式變相審批案件。
院庭長(zhǎng)辦案意見(jiàn)明確，院庭長(zhǎng)重點(diǎn)審理重大、疑難、復(fù)雜、新類型和在法律適用方面具有普遍指導(dǎo)意義的案件。中基層法院庭長(zhǎng)每年辦案量應(yīng)當(dāng)達(dá)到本部門法官平均辦案量的50%至70%；基層法院院長(zhǎng)辦案量應(yīng)當(dāng)達(dá)到本院法官平均辦案量的5%至10%，其他入額院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)達(dá)到30%至40%；中級(jí)法院院長(zhǎng)辦案量應(yīng)當(dāng)達(dá)到本院法官平均辦案量的5%，其他入額院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)達(dá)到20%至30%。主持或參加專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)、協(xié)調(diào)督辦重大敏感案件、接待來(lái)訪、指揮執(zhí)行等事務(wù)應(yīng)當(dāng)計(jì)入工作量，納入崗位績(jī)效考核，但不能充抵辦案數(shù)量。
審判監(jiān)督管理意見(jiàn)提出，各級(jí)法院在法官員額制改革完成后，必須嚴(yán)格落實(shí)司法責(zé)任制改革要求，確?！白寣徖碚卟门?，由裁判者負(fù)責(zé)”。院庭長(zhǎng)對(duì)相關(guān)案件審理過(guò)程或者評(píng)議結(jié)果有異議的，不得直接改變合議庭的意見(jiàn)，可以決定將案件提請(qǐng)專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)進(jìn)行討論。院庭長(zhǎng)的審判監(jiān)督管理職責(zé)，主要體現(xiàn)為對(duì)程序事項(xiàng)的審核批準(zhǔn)、對(duì)審判工作的綜合指導(dǎo)、對(duì)裁判標(biāo)準(zhǔn)的督促統(tǒng)一、對(duì)審判質(zhì)效的全程監(jiān)管和排除案外因素對(duì)審判活動(dòng)的干擾等方面，履職時(shí)間、內(nèi)容、節(jié)點(diǎn)、處理結(jié)果等，應(yīng)當(dāng)在辦公辦案平臺(tái)上全程留痕、永久保存。（法制網(wǎng)記者周斌）
全文：
最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)辦理案件工作的意見(jiàn)（試行）
法發(fā)〔2017〕10號(hào)
為全面貫徹落實(shí)司法責(zé)任制，優(yōu)化審判資源配置，充分發(fā)揮各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)對(duì)審判工作的示范、引領(lǐng)和指導(dǎo)作用，根據(jù)《中央政法委關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行法官、檢察官遴選標(biāo)準(zhǔn)和程序的通知》《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判工作實(shí)際，就加強(qiáng)院庭長(zhǎng)辦理案件工作提出如下意見(jiàn)：
一、各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)入額后應(yīng)當(dāng)辦理案件，包括獨(dú)任審理案件、參加合議庭作為承辦法官審理案件、參加合議庭擔(dān)任審判長(zhǎng)或作為合議庭成員參與審理案件，禁止入額后不辦案、委托辦案、掛名辦案，不得以聽(tīng)取匯報(bào)、書(shū)面審查、審批案件等方式代替辦案。
二、各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)分管的審判工作，結(jié)合專業(yè)背景和個(gè)人專長(zhǎng)辦理案件，重點(diǎn)審理重大、疑難、復(fù)雜、新類型和在法律適用方面具有普遍指導(dǎo)意義的案件。
三、各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)作為承辦法官辦理一定數(shù)量的案件。主持或參加專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)、協(xié)調(diào)督辦重大敏感案件、接待來(lái)訪、指揮執(zhí)行等事務(wù)應(yīng)當(dāng)計(jì)入工作量，納入崗位績(jī)效考核，但不能以此充抵辦案數(shù)量。
四、基層、中級(jí)人民法院的庭長(zhǎng)每年辦案量應(yīng)當(dāng)達(dá)到本部門法官平均辦案量的50%-70%。
基層人民法院院長(zhǎng)辦案量應(yīng)當(dāng)達(dá)到本院法官平均辦案量的5%-10%，其他入額院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)達(dá)到本院法官平均辦案量的30%-40%。
中級(jí)人民法院院長(zhǎng)辦案量應(yīng)當(dāng)達(dá)到本院法官平均辦案量的5%，其他入額院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)達(dá)到本院法官平均辦案量的20%-30%。
基層、中級(jí)人民法院可以根據(jù)本院的收結(jié)案情況，結(jié)合完成審判工作任務(wù)的需要，在本意見(jiàn)規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，適當(dāng)提高本院院庭長(zhǎng)獨(dú)立承辦和參與審理的案件數(shù)量。
高級(jí)人民法院和最高人民法院院庭長(zhǎng)辦案數(shù)量的最低標(biāo)準(zhǔn)，分別由高級(jí)人民法院和最高人民法院規(guī)定。
各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮法院審級(jí)、領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)、分管領(lǐng)域、所承擔(dān)的審判管理監(jiān)督事務(wù)和行政事務(wù)工作量等因素，綜合運(yùn)用案件權(quán)重系數(shù)等方法測(cè)算平均辦案量，合理確定院庭長(zhǎng)每年獨(dú)立承辦和參與審理案件的數(shù)量要求，并在辦公辦案系統(tǒng)公開(kāi)。辦案數(shù)量的最低標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)審判工作任務(wù)、法官員額編制、輔助人員配置變化情況及時(shí)調(diào)整。
五、各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)建立保障院庭長(zhǎng)辦案的工作機(jī)制。實(shí)行審判團(tuán)隊(duì)改革的基層人民法院，庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)直接編入審判團(tuán)隊(duì)，承擔(dān)相關(guān)案件的審判和監(jiān)督職責(zé)；探索將院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)和其他入額院領(lǐng)導(dǎo)編入相應(yīng)的審判團(tuán)隊(duì)審理案件。
各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際，為院庭長(zhǎng)配備必要的法官助理和書(shū)記員，讓院庭長(zhǎng)能夠集中精力投入開(kāi)庭審理、評(píng)議案件、撰寫(xiě)文書(shū)等辦案核心事務(wù)。
各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行《關(guān)于保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》及其實(shí)施辦法，積極爭(zhēng)取地方黨委政府支持，進(jìn)一步精簡(jiǎn)會(huì)議文件，壓縮管理流程，確保院庭長(zhǎng)有更多時(shí)間和精力投入辦案工作。
六、院庭長(zhǎng)分案應(yīng)當(dāng)以指定分案為主。各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)健全立案環(huán)節(jié)的甄別分流機(jī)制，推動(dòng)將重大、疑難、復(fù)雜、新類型和在法律適用方面具有普遍意義的案件優(yōu)先分配給院庭長(zhǎng)審理。對(duì)于特別重大、疑難、復(fù)雜的案件，可以依法由院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員組成合議庭審理。
七、各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)辦理案件，應(yīng)當(dāng)起到示范、引領(lǐng)和指導(dǎo)作用。鼓勵(lì)院庭長(zhǎng)開(kāi)示范庭，加大院庭長(zhǎng)辦案的庭審直播工作力度。院庭長(zhǎng)辦理案件應(yīng)當(dāng)同時(shí)注意總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一裁判尺度，規(guī)范指導(dǎo)審判工作。
八、各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)辦案任務(wù)完成情況應(yīng)當(dāng)公開(kāi)接受監(jiān)督。各高級(jí)人民法院審判管理部門負(fù)責(zé)每年度轄區(qū)各法院院庭長(zhǎng)辦案量的測(cè)算核定，逐月通報(bào)轄區(qū)各級(jí)人民法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)專職委員、其他入額院領(lǐng)導(dǎo)的辦案任務(wù)完成情況，包括辦案數(shù)量、案件類型、審判程序、參與方式、開(kāi)庭數(shù)量、審判質(zhì)量等。各院審判管理部門負(fù)責(zé)本院庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)辦案量的測(cè)算核定和定期通報(bào)。
上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)定期對(duì)下級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)辦案情況開(kāi)展督察，對(duì)辦案不達(dá)標(biāo)的要進(jìn)行通報(bào)，存在委托辦案、掛名辦案等問(wèn)題的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。
九、各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)辦案績(jī)效應(yīng)當(dāng)納入對(duì)其工作的考評(píng)和監(jiān)督范圍。院庭長(zhǎng)年度辦案績(jī)效達(dá)不到考核標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)退出員額。院庭長(zhǎng)因承擔(dān)重要專項(xiàng)工作、協(xié)調(diào)督辦重大敏感案件等原因，需要酌情核減年度辦案任務(wù)的，應(yīng)當(dāng)報(bào)上一級(jí)人民法院審批備案。
十、本意見(jiàn)所稱院庭長(zhǎng)，除特別列明的以外，包括進(jìn)入法官員額的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)專職委員、其他入額的院領(lǐng)導(dǎo)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)和其他有審判職稱的審判（執(zhí)行）業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人。
十一、本意見(jiàn)由最高人民法院負(fù)責(zé)解釋。
十二、本意見(jiàn)自2017年5月1日起試行。最高人民法院此前發(fā)布的規(guī)范性文件與本意見(jiàn)不一致的，不再適用。
最高人民法院
2017年4月10日
最高人民法院關(guān)于落實(shí)司法責(zé)任制完善審判監(jiān)督管理機(jī)制的意見(jiàn)（試行）
法發(fā)〔2017〕11號(hào)
為全面落實(shí)司法責(zé)任制改革，正確處理充分放權(quán)與有效監(jiān)管的關(guān)系，規(guī)范人民法院院庭長(zhǎng)審判監(jiān)督管理職責(zé)，切實(shí)解決不愿放權(quán)、不敢監(jiān)督、不善管理等問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》等規(guī)定，就完善人民法院審判監(jiān)督管理機(jī)制提出如下意見(jiàn)：
一、各級(jí)人民法院在法官員額制改革完成后，必須嚴(yán)格落實(shí)司法責(zé)任制改革要求，確?！白寣徖碚卟门?，由裁判者負(fù)責(zé)”。除審判委員會(huì)討論決定的案件外，院庭長(zhǎng)對(duì)其未直接參加審理案件的裁判文書(shū)不再進(jìn)行審核簽發(fā)，也不得以口頭指示、旁聽(tīng)合議、文書(shū)送閱等方式變相審批案件。
二、各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)逐步完善院庭長(zhǎng)審判監(jiān)督管理權(quán)力清單。院庭長(zhǎng)審判監(jiān)督管理職責(zé)主要體現(xiàn)為對(duì)程序事項(xiàng)的審核批準(zhǔn)、對(duì)審判工作的綜合指導(dǎo)、對(duì)裁判標(biāo)準(zhǔn)的督促統(tǒng)一、對(duì)審判質(zhì)效的全程監(jiān)管和排除案外因素對(duì)審判活動(dòng)的干擾等方面。
院庭長(zhǎng)可以根據(jù)職責(zé)權(quán)限，對(duì)審判流程運(yùn)行情況進(jìn)行查看、操作和監(jiān)控，分析審判運(yùn)行態(tài)勢(shì)，提示糾正不當(dāng)行為，督促案件審理進(jìn)度，統(tǒng)籌安排整改措施。院庭長(zhǎng)行使審判監(jiān)督管理職責(zé)的時(shí)間、內(nèi)容、節(jié)點(diǎn)、處理結(jié)果等，應(yīng)當(dāng)在辦公辦案平臺(tái)上全程留痕、永久保存。
三、各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)健全隨機(jī)分案為主、指定分案為輔的案件分配機(jī)制。根據(jù)審判領(lǐng)域類別和繁簡(jiǎn)分流安排，隨機(jī)確定案件承辦法官。已組建專業(yè)化合議庭或者專業(yè)審判團(tuán)隊(duì)的，在合議庭或者審判團(tuán)隊(duì)內(nèi)部隨機(jī)分案。承辦法官一經(jīng)確定，不得擅自變更。因存在回避情形或者工作調(diào)動(dòng)、身體健康、廉政風(fēng)險(xiǎn)等事由確需調(diào)整承辦法官的，應(yīng)當(dāng)由院庭長(zhǎng)按權(quán)限審批決定，調(diào)整理由及結(jié)果應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知當(dāng)事人并在辦公辦案平臺(tái)公示。
有下列情形之一的，可以指定分案：（1）重大、疑難、復(fù)雜或者新類型案件，有必要由院庭長(zhǎng)承辦的；（2）原告或者被告相同、案由相同、同一批次受理的2件以上的批量案件或者關(guān)聯(lián)案件；（3）本院提審的案件；（4）院庭長(zhǎng)根據(jù)個(gè)案監(jiān)督工作需要，提出分案建議的；（5）其他不適宜隨機(jī)分案的案件。指定分案情況，應(yīng)當(dāng)在辦公辦案平臺(tái)上全程留痕。
四、依法由合議庭審理的案件，合議庭原則上應(yīng)當(dāng)隨機(jī)產(chǎn)生。因?qū)I(yè)化審判需要組建的相對(duì)固定的審判團(tuán)隊(duì)和合議庭，人員應(yīng)當(dāng)定期交流調(diào)整，期限一般不應(yīng)超過(guò)兩年。
各級(jí)人民法院可以根據(jù)本院?jiǎn)T額法官和案件數(shù)量情況，由院庭長(zhǎng)按權(quán)限指定合議庭中資歷較深、庭審駕馭能力較強(qiáng)的法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，或者探索實(shí)行由承辦法官擔(dān)任審判長(zhǎng)。院庭長(zhǎng)參加合議庭審判案件的時(shí)候，自己擔(dān)任審判長(zhǎng)。
五、對(duì)于符合《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》第24條規(guī)定情形之一的案件，院庭長(zhǎng)有權(quán)要求獨(dú)任法官或者合議庭報(bào)告案件進(jìn)展和評(píng)議結(jié)果。院庭長(zhǎng)對(duì)相關(guān)案件審理過(guò)程或者評(píng)議結(jié)果有異議的，不得直接改變合議庭的意見(jiàn)，可以決定將案件提請(qǐng)專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)進(jìn)行討論。
獨(dú)任法官或者合議庭在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)符合上述個(gè)案監(jiān)督情形的，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)按程序向院庭長(zhǎng)報(bào)告，并在辦公辦案平臺(tái)全程留痕。符合特定類型個(gè)案監(jiān)督情形的案件，原則上應(yīng)當(dāng)適用普通程序?qū)徖怼?/p>
六、各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)的作用，在完善類案參考、裁判指引等工作機(jī)制基礎(chǔ)上，建立類案及關(guān)聯(lián)案件強(qiáng)制檢索機(jī)制，確保類案裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、法律適用統(tǒng)一。
院庭長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)通過(guò)特定類型個(gè)案監(jiān)督、參加專業(yè)法官會(huì)議或者審判委員會(huì)、查看案件評(píng)查結(jié)果、分析改判發(fā)回案件、聽(tīng)取轄區(qū)法院意見(jiàn)、處理各類信訪投訴等方式，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理裁判標(biāo)準(zhǔn)、法律適用等方面不統(tǒng)一的問(wèn)題。
七、各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化信息平臺(tái)應(yīng)用，切實(shí)推進(jìn)電子卷宗同步錄入、同步生成、同步歸檔，并與辦公辦案平臺(tái)深度融合，實(shí)現(xiàn)對(duì)已完成事項(xiàng)的記錄跟蹤、待完成事項(xiàng)的提示催辦、即將到期事項(xiàng)的定時(shí)預(yù)警、禁止操作事項(xiàng)的及時(shí)凍結(jié)等自動(dòng)化監(jiān)管功能。
八、各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任，自覺(jué)接受權(quán)力機(jī)關(guān)法律監(jiān)督、人民政協(xié)民主監(jiān)督、檢察監(jiān)督、輿論監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督，不斷提高公正裁判水平。組織人事、紀(jì)檢監(jiān)察、審判管理部門與審判業(yè)務(wù)部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，形成內(nèi)部監(jiān)督合力，堅(jiān)持失責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)。
九、院庭長(zhǎng)收到涉及審判人員的投訴舉報(bào)或者情況反映的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定調(diào)查核實(shí)。對(duì)不實(shí)舉報(bào)應(yīng)當(dāng)及時(shí)了結(jié)澄清，對(duì)不如實(shí)說(shuō)明情況或者查證屬實(shí)的依紀(jì)依法處理。所涉案件尚未審結(jié)執(zhí)結(jié)的，院庭長(zhǎng)可以依法督辦，并按程序規(guī)定調(diào)整承辦法官、合議庭組成人員或者審判輔助人員；案件已經(jīng)審結(jié)的，按照訴訟法的相關(guān)規(guī)定處理。
十、本意見(jiàn)自2017年5月1日起試行。
最高人民法院
2017年4月12日
十多年辦案心得：當(dāng)需要律師幫助的時(shí)候，選擇一名專業(yè)的律師很重要，選擇一名能打贏自己案件的律師更重要，但選擇一名專業(yè)的律師很難，選擇一名能打贏自己案件的律師更難，同樣的案件事實(shí)、同樣的證據(jù)材料、同樣的法律程序，不同的律師辦理的最終結(jié)果卻不同。我們，長(zhǎng)期致力于高端業(yè)務(wù)，著力提升團(tuán)隊(duì)專業(yè)特長(zhǎng)，充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)資源優(yōu)勢(shì)，為委托人提供獨(dú)有的特色化、專業(yè)化服務(wù)，為贏而戰(zhàn)，為公平正義而戰(zhàn)??！
關(guān)注微信“蒲文明律師”(微信號(hào)puwenminglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“蒲文明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市振邦律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
選擇我們， 選擇頂尖律師團(tuán)隊(duì)！請(qǐng)放心將法律事務(wù)交給我們， 讓我們始終在一起，堅(jiān)定前行！ 為生命與自由而戰(zhàn)！ 為公平與正義而戰(zhàn)！
執(zhí)業(yè)律所：北京市振邦律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
選擇我們， 選擇頂尖律師團(tuán)隊(duì)！請(qǐng)放心將法律事務(wù)交給我們， 讓我們始終在一起，堅(jiān)定前行！ 為生命與自由而戰(zhàn)！ 為公平與正義而戰(zhàn)！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注蒲文明律師
