
案情簡介:股東出借公司資金被除名
被告某泰公司系有限責(zé)任公司,其成立之時(shí)章程記載,原告辜某認(rèn)繳出資12萬元,設(shè)立時(shí)實(shí)繳出資24000元,應(yīng)于2012年6月3日分期繳付96000元;第三人趙某認(rèn)繳出資8萬元,設(shè)立時(shí)實(shí)繳出資16000元,應(yīng)于2012年6月3日分期繳付出資64000元。其后,某泰公司全部收到辜某和趙某首期繳納的注冊資本。同年11月趙某以某泰公司的名義向其實(shí)際控制的某科公司轉(zhuǎn)賬4萬元,轉(zhuǎn)賬憑證摘要為“其他借款”(趙某否認(rèn)該筆匯款為抽逃出資,認(rèn)為是企業(yè)間正常的資金拆借)。2014年3月某泰公司要求趙某返還“抽逃的出資”并履行第二期出資義務(wù)未果,5月,某泰公司形成解除趙某股東資格的決議。為處理趙某股東資格解除后的相關(guān)事宜,辜某訴至法院,要求確認(rèn)某泰公司于作出的除名決議有效。
判決結(jié)果:駁回原告主張涉案股東會(huì)決議有效的訴請(qǐng)
第一,根據(jù)某泰公司的驗(yàn)資報(bào)告及各方當(dāng)事人陳述,趙某在公司設(shè)立時(shí)實(shí)際出資16000元,其已經(jīng)履行了部分出資義務(wù),故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙某完全未履行出資義務(wù);第二,辜某的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明趙某抽逃全部出資。因此,某泰公司于2014年5月8日作出股東會(huì)決議并未滿足公司可以解除趙某股東資格的前提條件,辜某主張涉案股東會(huì)決議有效的訴請(qǐng)于法無據(jù),故法院不予支持。
律師說法:公司何時(shí)可以將股東除名
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法)若干問題的規(guī)定(三)》第十七條第一款的規(guī)定,有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃金部出資,經(jīng)公司催告繳納或者返還,其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資,公司可以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格。因此,公司將股東除名的條件是股東未履行出資義務(wù)或者抽逃金部出資。抽逃出資的表現(xiàn)有:將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出;通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出;制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤進(jìn)行分配;利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出等等。
此外在認(rèn)定股東有相關(guān)行為并對(duì)其除名時(shí)還需注意以下問題:其一,解除股東資格這種嚴(yán)厲的措施只應(yīng)用于嚴(yán)重違反出資義務(wù)的情形,即未出資和抽逃全部出資,未完全履行出資義務(wù)和抽逃部分出資不應(yīng)包括在內(nèi)。其二,公司對(duì)未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的股東除名前,應(yīng)給該股東補(bǔ)正的機(jī)會(huì),即應(yīng)當(dāng)催告該股東在合理期間內(nèi)繳納或者返還出資。其三,除名的程序必須到位,解除未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資股東的股東資格,應(yīng)當(dāng)依法召開股東會(huì),作出股東會(huì)決議,如果章程沒有特別規(guī)定,經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過即可。由此可見,趙某并未滿足除名條件。
以上就是對(duì)于公司何時(shí)可以將股東除名的介紹了,如果出現(xiàn)了相關(guān)糾紛,最好咨詢專業(yè)的股權(quán)律師幫助分析,以免造成不必要的損失。
程勝律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“程勝律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注程勝律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程勝律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:程勝
咨詢電話: 15265270608
關(guān)注程勝律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。